Дело № 2-2902/2017 22 августа 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А., 

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромФинТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Малиновка», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромФинТрейд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Малиновка», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени. В обоснование иска указано, что 25.12.2014 между ООО «ПромФинТрейд» (лизингодатель) и ООО «СОК «Малиновка» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды. По условиям договора лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга: 

1) блок-контейнер 

<

данные изъяты> (1 шт.);

2) блок-контейнер 

<

данные изъяты> (2 шт.);

3) модуль из блок-контейнеров 

<

данные изъяты> (1шт.);

4) блок-контейнер 

<

данные изъяты> (20 шт.).

Обязательство лизингополучателя по уплате платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Поручителями по надлежащему исполнению лизингополучателем принятых обязательств выступили солидарно ФИО1 и ФИО2 Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам за период с 13.1.2016 по 26.01.2017 в сумме 724800 рублей и пени за период с 15.11.2016 по 26.01.2017 в сумме 74482 рубля 53 копейки.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как видно из материалов дела 25.12.2014 между ООО «ПромФинТрейд» и ООО «СОК «Малиновка» был заключен договор финансовой аренды № 187. По условиям договора лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование предметы лизинга: блок-контейнер 

<

данные изъяты> (1 шт.), стоимостью 190000 руб.; блок-контейнер 

<

данные изъяты> (2 шт.), стоимостью 376000 руб.; модуль из блок-контейнеров 

<

данные изъяты> (1шт.), стоимостью 380000 руб.; блок-контейнер 

<

данные изъяты> (20 шт.), стоимостью 3960000 руб. Всего 4906000 руб. Предмет лизинга передается лизингополучателю на срок 24 месяца (п. 1.2 логовора). Уплата лизинговых платежей и выкупной стоимости производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца (п. 5.2). В случае просрочки установленных платежей лизингополучатель по письменному требованию лизингодателя уплачивает пени в размере 0,25 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 8.2).

Согласно имеющемуся в деле графику платежей, общая сумма договора, включающая лизинговые платежи и выкупную стоимость, составляет 6268440 руб. 

Поручителями по надлежащему исполнению лизингополучателем принятых обязательств солидарно выступили ФИО1 и ФИО2 

Материалами дела подтверждается невыполнение ответчиком ООО «СОК «Малиновка» обязательств по выплате лизинговых платежей, в связи с чем истцом начислены пени.

Истцом представлен суду расчет задолженности по лизинговым платежам за период с 13.1.2016 по 26.01.2017, которая составляет 724800 рублей и пени за период с 15.11.2016 по 26.01.2017 - 74482 рубля 53 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по периодическим платежам по договору лизинга за период с 13.1.2016 по 26.01.2017 в сумме 724800 рублей и пени за период с 15.11.2016 по 26.01.2017 в сумме 74482 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромФинТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Малиновка», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Малиновка», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромФинТрейд» задолженность по договору лизинга № 187 от 25 декабря 2014 года по периодическим платежам за период с 13.1.2016 по 26.01.2017 в сумме 724800 рублей и пени за период с 15.11.2016 по 26.01.2017 в сумме 74482 рубля 53 копейки, а также 11192 рубля 83 копейки в возврат госпошлины, всего 810475 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Колчин