Дело № 1-106/2020 (12001420024000008)

48RS0001-01-2020-000491-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 27 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой К.А., 

с участием прокурора Левченко А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Авдеева П.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут до 01:00 часа 08.01.2020г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к окну кладового помещения, расположенного на 11 этаже 4 подъезда 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем нажатия на створки вышеуказанного окна открыл его и через открытое окно незаконно проник в кладовое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: видеомагнитофон марки «Sharp VC-MA51» стоимостью 1 125 руб.; телевизор марки «Сапфир 412» стоимостью 675 руб.; DVD - проигрыватель марки «ВВК» в корпусе серого цвета стоимостью 637 руб.; шуроповерт марки «ОК стоимостью 637 руб.; автомобильный пылесос марки «Avec» стоимостью 700 руб., мужские сапоги зеленого цвета стоимостью 525 руб.; а также имущество, которое не представляет для потерпевшего материальной ценности: пластиковый ящик черного цвета, мужская утепленная куртка синего цвета «Boschtarot» 60 размера; канистра синего цвета синтетического моторного масла «Toyota» 5W-40 Engine oil, объемом 5 литров; камуфляжная мужская куртка зеленого цвета с утепленным воротником; картонная коробка, в которой находятся шурупы в количестве 10 штук, гайки в количестве 5 штук, пружины 2 штук; синий металлический ящик, в котором находятся различные гаечные ключи в количестве 20 штук; провода в количестве 6 штук черного цвета с разъемами «тюльпан»; бутылка черного цвета, в которой находится тормозная жидкость «Textar Dot4» объемом 1 литр; картонная коробка желтого цвета, в которой находятся саморезы в количестве 100 штук; картонная коробка желтого цвета, в которой находятся саморезы в количестве 100 штук; картонная коробка бежевого цвета, в которой находятся шурупы в количестве 200 штук, картонная коробка бежевого цвета, в которой находятся шурупы в количестве 200 штук; картонная коробка бежевого цвета, в которой находятся шурупы в количестве 400 штук; канистра серого цвета с красной крышкой объемом 1л, в которой находится тормозная жидкость; бутылка белого цвета, объемом 1 л, в которой находится концентрат охлаждающей жидкости; 4 колеса марки «Pirelli» 215/55 R 17 94 W, а всего имущества на общую сумму 4 299 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 299 рублей.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления старшего следователя ОРП ОП №2 УМВД России по г.Липецку ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 и защитник Авдеев П.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, суду представлены сведения о принятии ФИО1 мер к возмещению причиненного преступлением материального ущерба ФИО8, что подтверждено документально, а также оказал благотворительную помощь ГБОУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содействия семейному устройству имени Героя Российской Федерации ФИО2», поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

В судебное заседание потерпевший ФИО8 не явился, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Левченко А.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшему, причиненный преступлением материальный ущерб и принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Изучив ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, имеет государственные награды и поощрения по службе в органах МВД, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал вину и факт совершения преступления в совершении которого его подозревают, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной и давал признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, суду представлены сведения о принятии ФИО1 мер к возмещению потерпевшему, причиненного преступлением материального ущерба, а также оказал благотворительную помощь ГБОУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содействия семейному устройству имени Героя Российской Федерации ФИО2». 

Данные обстоятельства в своей совокупности указывают, что ФИО1 приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением материального ущерба и иным образом загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

Подозреваемый ФИО1 в настоящее время не работает, является трудоспособным, принял меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ФИО8 и иным образом загладил причиненный преступлением вред. В связи с изложенным, суд с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данных о его личности и имущественного положения, состояние здоровья подозреваемого ФИО1, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет подозреваемому ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, суд относит на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства старшего следователя ОРП ОП №2 УМВД России по г. Липецку ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по г.Липецку: (

<

...>) ИНН 

<

***>, КПП 482301001, УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку, л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в отделение Липецк г. Липецк; БИК 044206001; КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 42701000. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдееву П.А. на предварительном следствии в сумме 2500 рублей, а также расходы, связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы №326-07-00072 в сумме 12 000 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: мужская утепленная куртка синего цвета «Boschtarot» 60 размера; канистра синего цвета синтетического моторного масла «Toyota» 5W-40 Engine oil, объемом 5 литров; камуфляжная мужская куртка зеленого цвета с утепленным воротником; картонная коробка, в которой находятся шурупы в количестве 10 штук, гайки в количестве 5 штук, пружины в 2 штук; синий металлический ящик, в котором находятся различные гаечные ключи в количестве 20 штук; видеомагнитофон марки «Sharp VC-MA51»; телевизор марки «Сапфир 412»; провода в количестве 6 штук черного цвета с разъемами «тюльпан»; DVD - проигрыватель марки «ВВК» в корпусе серого цвета; пластиковый ящик черного цвета, внутри которого находится шуроповерт марки «ОК АК 18-2 MX Akkuschrauber»; бутылка черного цвета, в которой находится тормозная жидкость «Textar Dot4» объемом 1 литр; картонная коробка желтого цвета, в которой находятся саморезы в количестве 100 штук; картонная коробка желтого цвета, в которой находятся саморезы в количестве 100 штук; картонная коробка бежевого цвета, в которой находятся шурупы в количестве 200 штук, картонная коробка бежевого цвета, в которой находятся шурупы в количестве 200 штук; картонная коробка бежевого цвета, в которой находятся шурупы в количестве 400 штук; канистра серого цвета с красной крышкой объемом 1л, в которой находится тормозная жидкость; бутылка белого цвета, объемом 1 л, в которой находится концентрат охлаждающей жидкости; автомобильный пылесос марки «Avec» в корпусе белого и темно-серого цвета; резиновые мужские сапоги зеленого цвета; 4 колеса марки «Pirelli» 215/55 R 17 94 W, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 –оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

- зимние ботинки коричневого цвета, хранящиеся у подозреваемого ФИО1 –оставить у последнего в пользовании и распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Золотарева М.В.