РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев материалы дела №12-506/2021 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с состоявшимися решениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание ФИО1, иные заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Защитник доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду нарушения им требований п. 8.5 ПДД РФ. 

Должностное лицо, признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, указал, что при выполнении маневра «поворот направо» последний заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для данного направления, допустив столкновение с транспортным средством автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, движущемуся попутно справа. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Такие требования по делу выполнены не были, ввиду чего согласиться с выводами должностного лица о виновности ФИО1 нельзя. 

Так, из объяснений обоих водителей, составленной ими схемы места дорожно-транспортного происшествия, фотографий, следует, что оба автомобиля находились на перекрестке, организация движения на котором предполагает только поворот налево, поскольку 

<

адрес>, на которую выезжали оба водителя, является односторонней. То есть, оба автомобиля при выезде на перекресток осуществляли маневр поворота налево, что противоречит выводам должностного лица, изложенным в постановлении и обстоятельствам, приведенным в протоколе об административном правонарушении. Более того, из материалов дела также следует, что автомобиль «ВАЗ» находился слева от автомобиля «Тойота Ист» под управлением ФИО1, в то время как в постановлении и протоколе указано противоположение положение автомобиля марки «ВАЗ» - справа от автомобиля «Тойота Ист». 

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях не получили, требования о всестороннем, полном и объективном установлении всех обстоятельств выполнены не были, что влечет отмену постановления. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения срока давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова