Дело № 1-3-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Камашина С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е. 

обвиняемого ФИО1

адвоката Серпионова В.В., представившего ордер №24267 от 25.12.2019

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 27.03.2019 с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь на обочине автодороги в 25 м. напротив магазина «Мираж», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в 

<

адрес>, получил от Л действовавшего в рамках Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, денежные средства в сумме 1500 рублей, пообещав последнему, в будущем, за вышеуказанные денежные средства, передать наркотическое средство.

27.03.2019 в 18 часов 04 минуты, ФИО1, находясь на обочине подъездной автодороги к 

<

адрес>, примерно в 150 м от автодороги Шахты-

<

адрес>, южнее автозаправочной станции (АЗС) 

<

номер скрыт> ООО «Аякс», расположенной по адресу: 

<

адрес> автодорога Шахты-Цимлянск 75-й км, продолжая свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно передал Л, порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта №573 от 26.04.2019, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,10 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса РФ», количество сбытого ФИО1, производного наркотического средства N-

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, массой 0,10 г. и не является значительным, крупным и особо крупным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, суду пояснил, что в отношении него были совершены провокационные действия. Он действительно по просьбе лица, которое по делу проходит под псевдонимом «Л», ездил в 

<

адрес>, где подобрал «закладку» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Деньги ему передавал «Л» и добавлял из своих, А. Наркотическое средство разделили по пакетикам и положили под капот автомобиля, которым он управлял. Когда он вернулся в 

<

адрес> и автомобиль сломался, он стоял на обочине возле автомобиля с открытым капотом. Подъехал «Л» и он, указав ему на пакетик под капотом, сказал, что это для него. «Л» забрал пакетик и ушел. Таким образом, он не сбывал «Л» наркотическое средство, а лишь привез, по его просьбе из 

<

адрес>. Непосредственно в руки «Л» он ни чего не передавал, в связи с чем, сбыт ему вменен незаконно. Помимо этого в деле не достаточно доказательств его вины, отсутствует протокол обращения «Л» к ОУР с информацией о том, что ему известно лицо, сбывающее наркотическое средство, нет протокола биллинговых соединений между «Л» и этим лицом. Деньги, переданные закупщику не изъяты, возникает сомнение, что деньги вообще были. На просмотренных видеофайлах, не видно момент передачи денег и сбыта наркотического средства. Аудиозапись к видео передачи денег отсутствует. Свидетели, допрошенные по делу, дают противоречивые показания. Просил суд оценить все имеющиеся доказательства и принять справедливое решение по делу. 

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме. 

Вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Аналогичные показания свидетеля Е и Б, данные в судебном заседании, пояснивших, что 27 марта 2019 года принимали участие в качестве понятых в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В первой половине дня они приехали в 

<

адрес>, где сотрудники полиции показали им две купюры – 1000 и 500 рублей, деньги были скопированы и переданы закупщику Л. Закупщика досмотрели при нем ни чего не было, кроме телефона. Ему вручили деньги и диктофон и отправили на встречу с мужчиной, который собирался сбыть наркотики. В 

<

адрес>, напротив магазина на 

<

адрес>, они наблюдали из автомобиля за Л. Он перешел через дорогу, и недалеко от Администрации встретился с мужчиной, теперь известным им как ФИО1. Велась видеосъемка. ФИО2 и Л поговорили не долго, и Л вернулся к машине. По возвращению он был досмотрен, при нем были только диктофон и телефон, денег при нем не было. С его слов, деньги он передал ФИО2 для приобретения наркотического средства в 

<

адрес>. Все действия оформлялись протоколами, которые они подписывали без замечаний. При этом свидетель Б также пояснил, что при прослушивании аудиозаписи было установлено, что аудиозапись не получилась по техническим причинам. Далее они уехали в 

<

адрес> ожидать звонка от ФИО2. Вечером того же дня они, с Л и сотрудником полиции ФИО3, приехали на трассу, недалеко от заправочной станции «Башнефть». Предварительно Л досмотрели, кроме телефона при нем ни чего не было, составили протокол. Л вручили диктофон. Когда подъехали на место, на обочине автодороги, напротив их автомобиля, видели автомобиль ФИО2 с открытым капотом, Гасанов был рядом. Л подошел к нему, они поговорили о чем-то, Л положил что-то в карман брюк и вернулся к ним. Велась видеосъемка. Л досмотрели, и он выдал сверток из фольги в котором находились два полиэтиленовых пакетика с сыпучее веществом. Л пояснил, что это наркотическое средство, которое ему передал ФИО2. После этого были составлены протоколы, наркотическое вещество было опечатано, позже прослушивали аудиозапись и смотрели видео. 

Показания свидетеля Л, личные данные которого засекречены, допрошенного в судебном заседании с использованием технических средств, позволяющих сохранить тайну личности, пояснившего, что ранее он познакомился с мужчиной по имени Б, который угощал его наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и говорил, что может достать наркотики, называл цену в 1500 рублей. 27 марта 2019 он добровольно участвовал в качестве закупщика наркотического средства в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В 

<

адрес>, в присутствии двух понятых его досмотрели. Кроме своего мобильного телефона у него ни чего не было. Затем ему выдали две купюры – 1000 и 500 рублей, номера которых предварительно сверили с их ксерокопиями, также ему выдали диктофон. По предварительной договоренности он должен был встретиться с Б в 

<

адрес>. Сотрудники полиции, понятые и он, подъехали к магазину в центре 

<

адрес>, откуда он пошел на встречу с Б. Он встретился с Б, передал ему деньги, Б сказал ждать его звонка. Вернувшись в автомобиль его досмотрели и денег при нем не обнаружили, о чем составили протокол. Часов в 15-16 Б позвонил, сказав, что нужно подъехать на трассу, в район заправки «Башнефть». Он, сотрудник полиции и понятые подъехали на трассу, предварительно его досмотрели, наркотиков при нем не обнаружили. Ему вручили диктофон, и он пошел к ФИО2, который стоял у открытого капота его автомобиля, на обочине дороги. Он подошел к ФИО2 и тот передал ему пакетик с наркотическим средством, которое он выдал сотрудникам полиции по возвращению. Были составлены соответствующие протоколы. 

Показания свидетеля С, данные в судебном заседании, пояснившего, что знаком с ФИО1 давно, знает, что тот употребляет наркотики, неоднократно употребляли вместе. 27 марта 2019 около 11 часов к нему пришел ФИО2, который предложил съездить за наркотиком «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Он согласился и на автомобиле ФИО2 они поехали в сторону клуба в 

<

адрес>. Как пояснил ФИО2, ему должны были передать деньги. Из машины не выходил, наблюдал с расстояния около 300 метров. Видел, что к ФИО2 подошел мужчина, момент передачи денег не видел. Когда ФИО2 вернулся, поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге, заехали в 

<

адрес>, где к ним присоединились еще двое, фамилия одного из них П, он должен был сделать заказ, второго зовут О. Возле церкви ФИО2 передал П деньги и тот пошел в магазин, где перевел деньги через терминал, а также купил сигареты. После чего все поехали в 

<

адрес>, где подобрали «закладку». П смотрел место по телефону. Подобрав наркотик, выехали за город, где на трассе съехали в лесопосадку и употребили «

<

данные изъяты>» путем курения. Часть наркотика оставалась у ФИО2. Далее поехали в сторону Константиновска. Возле заправки Башнефть, автомобиль сломался. О и П вызвали знакомых и уехали. Б сидел в автомобиле, а ФИО2 стоял у открытого капота автомобиля. В это время подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и подошел к ФИО2. ФИО2 положил сверток с наркотиками под капот, а мужчина его забрал и через некоторое время, поговорив с ФИО2, ушел в автомобиль, после чего уехал. Б и ФИО2 тоже уехали домой. 

Показания свидетеля А, данными в судебном заседании, пояснившего, что в марте 2019 года он был на работе. Ему позвонил ФИО2, попросил познакомить с человеком, который может приобрести наркотики. ФИО2 подъехал к нему на работу на своем автомобиле. В салоне был парень по имени П. Втроем они подъехали к церкви, где встретили ФИО4 передал Р деньги, и он пошел в магазин, где через терминал перевел деньги продавцу, а заказ сделал через телефон. Затем они вчетвером поехали в 

<

адрес>, где подобрали «закладку» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». По дороге обратно в 

<

адрес>, они остановились в лесопосадке, где все употребили часть наркотика. Затем поехали дальше, свернув в город у заправки Башнефть, ФИО2 остановился, так как сломался автомобиль. А и П вызвали знакомых и уехали на машине. ФИО2 и П оставались на трассе. 

Показания свидетеля П данными в судебном заседании, пояснившего, что в марте 2019 года он употреблял наркотические средства. Ему позвонил О, фамилии его не знает, попросил приобрести 1 грамм «

<

данные изъяты>». Возле магазина «Покровские ряды» он увидел автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, в нем были О, ФИО2 и еще один парень, которого он ранее не знал. ФИО2 дал П деньги, которые он через терминал перевел продавцу. Заказ сделал через телефон, получив координаты «закладки» с наркотическим средством. Вчетвером они поехали в 

<

адрес>, где он нашел «закладку», при этом ФИО2 вырвал сверток у него из рук. Они выехали за город, где на трассе в лесопосадке употребили часть наркотика «

<

данные изъяты>», путем курения. ФИО2 отсыпал ему дозу на один раз, при этом П возмутился слишком малой частью, на что ФИО2 пояснил, что должен передать наркотик кому-то. Кому конкретно, ФИО2 не сказал. Вместе они доехали до заправки Башнефть, где автомобиль ФИО2 сломался. Он и О вызвали знакомого, с которым уехали на автомобиле. Позже с ним общался ОУМ, который пояснил, что велась видеосъемка и отпираться бесполезно, в связи с чем, он добровольно обо всем рассказал. 

Показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, пояснившего, что по просьбе мужчины, известного по делу как Л, 27 марта 2019 года, он, на своем автомобиле с А, П и Б ездил в 

<

адрес>, где они по просьбе Л приобрели наркотическое средство «

<

данные изъяты>», часть которого употребили на трассе, а остальную часть Б положил под капот автомобиля ФИО2. Когда автомобиль сломался напротив заправки Башнефть, ФИО2 позвонил Л и тот, подъехав, забрал из-под капота пакетик с наркотическим средством.

Кроме приведенных показаний свидетелей и подсудимого, вину ФИО1 в совершении инкриминированного деяния подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

Заключение эксперта №573 от 26.04.2019, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета объекта исследования массой 0,08г. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» №46 от 29.03.2019г., установлено, что первоначальное 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, составляло 0,10г (Том 

<

номер скрыт> Л.д. 66);

Постановление о производстве выемки от 23.04.2019 (Том №1 л.д. 90);

Протокол выемки от 23.04.2019, согласно которому изъят автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер 

<

***> белого цвета, на котором ФИО1 ездил в г. Шахты за наркотическим средством (Том №1 Л.д. 92);

Протокол осмотра предметов от 23.04.2019г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер 

<

данные изъяты> белого цвета, на котором ФИО1 ездил в г. Шахты за наркотическим средством (Том №1 Л.д. 95);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (Том №1 Л.д. 100);

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 04.05.2019, согласно которому Л, опознал на фотографии ФИО1, пояснив, что данный мужчина сбыл ему наркотическое средство 27.03.2019 в районе АЗС на выезде из 

<

адрес> РО, а перед этим, в тот же день 27.03.2019 в 

<

адрес> данный мужчина получил от Л деньги для приобретения наркотика (Том 

<

номер скрыт> Л.д. 148);

Протокол предъявления лица для опознания от 07.05.2019, согласно которому Б, опознал мужчину с табличкой №1 (ФИО1), пояснив, что опознал мужчину, который в конце марта 2019г. в 

<

адрес> РО, получил от мужчины, участвовавшего в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств, деньги для приобретения наркотика. Затем, видел его, когда недалеко от АЗС за 

<

адрес> РО, данный мужчина передавал закупщику наркотическое средство. Опознает его по росту, телосложению, форме и общим чертам лица (Том 

<

номер скрыт> Л.д. 152);

Протокол предъявления лица для опознания от 07.05.2019, согласно которому Е, опознал мужчину с табличкой 

<

номер скрыт> (ФИО1), пояснив, что опознал мужчину, которому в конце марта 2019 лицо, участвующее в качестве закупщика передало деньги в 

<

адрес> РО, также вечером, того же дня данный мужчина закупщику передавал наркотик, рядом с заправкой Башнефть, данного мужчину опознал по форме лица и в целом визуально (Том 

<

номер скрыт> Л.д. 156);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14 мая 2019 согласно которому установлено: что диск поступил 3 апреля 2019 на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд). Диск находится в полимерном пакете –файл, горловина которого опечатана с помощь нити, бумажной бирки с пояснительным рукописным текстом «Пакет №2 диск СД+R с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 27.03.2019 в отношении неустановленного лица по имени Б Понятые: -1-подпись-2-подпись опечатал –подпись- М». С обратной стороны бирка оклеена фрагментом бумаги с печатью Отдела МВД России по Константиновскому району «для документов №1». При вскрытии пакета установлено, что внутри находится диск в бумажном чехле. Наружная часть – диска молочно-белого цвета, на диске имеется текст печатными буквами – «Verbatim». На диске также имеется рукописный текст выполненный зеленым красителем «аудиозапись №1 от 27.03.2019». Диск помещен в DVD привод ноутбука и с помощью него обнаружен 1 мультимедиа файл Track 01. При запуске файла имеется аудиозапись 27 марта 2019 год время 11 часов 56 минут проводится ОРМ Проверочная закупка. Запись обрывается. После осмотра данный диск был помещен в бумажный конверт с подписями понятых и с пояснительным текстом (Том №1 Л.д. 160);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том №1 Л.д. 163);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14 мая 2019, согласно которому, установлено, что диск поступил 3 апреля 2019 на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд). Диск находится в полимерном пакете –файл, горловина которого опечатана с помощь нити, бумажной бирки с пояснительным рукописным текстом «Пакет №3 диск ДВД+R с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» проводимого 27.03.2019. в отношении неустановленного лица по имени Б. Понятые: -1- подпись -2-подпись, опечатал – подпись- М». С обратной стороны бирка оклеена фрагментом бумаги с печатью Отдела МВД России по Константиновскому району «для документов №1». При вскрытии пакета установлено, что внутри находится диск. Наружная часть – диска зелено-белого цвета, на диске имеется текст печатными буквами – «DVD+R Premium 1-16x 120 min 4,7 GB». Также на диске имеется рукописный текст выполненный красителем зеленого цвета «видеозапись №1 от 27.03.2019». Диск помещен в DVD привод ноутбука и с помощью него обнаружен 1 мультимедиа файл 00159.

При запуске данного файла воспроизводится видеозапись на которой имеется видно, в начале звучит голос за кадром «27 марта 2019 года время 11 часов 56 минут проводится ОРМ «Наблюдение», затем на видео имеется запись, что мужчина в светло- серой олимпийке и в кепке черного цвета, отходит от автомобиля и переходит через дорогу. далее он подходит к мужчине в куртке темного цвета (предположительно черного), они общаются, посоле чего мужчина в темной куртке с сигаретой в руке, уходит вдоль по улице, а мужчина в кепке идет через дорогу запись заканчивается (Том №1 Л.д. 164);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том №1 Л.д. 168);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14 мая 2019, согласно которого установлено, что установлено: что диск поступил 3 апреля 2019 на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд). Диск находится в полимерном пакете –файл, горловина которого опечатана с помощью нити, бумажной бирки с пояснительным рукописным текстом «Пакет №4 диск СД+R с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 27.03.2019. в отношении неустановленного лица по имени Б. Понятые: -1- подпись -2-подпись, опечатал – подпись- М». С обратной стороны бирка оклеена фрагментом бумаги с печатью Отдела МВД России по Константиновскому району «для документов №1». При вскрытии пакета установлено, что внутри находится диск. Наружная часть – диска молочно-белого цвета, на диске имеется рукописный текст, выполненный зеленым красителем «аудиозапись №2 от 27.03.2019». Диск помещен в DVD привод ноутбука и с помощью него обнаружен 1 мультимедиа файл 2019-03-27 1916 и одна папка с текстом Music c файлом 190327_003.

При запуске файла 2019-03-27 1916 имеется аудиозапись разговора двух мужчин. При этом установлено, что в разговорах принимают участие 2 человека: закупщик Л (1) и сбытчик ФИО1 (2). Изначально слышен мужской голос 27 марта 2019 год время 18 часов 04 минуты. проводится ОРМ проверочная закупка. Затем слышны шуршание одежды, шаги и разговор:

-1-ты своей старушке не изменяешь, да? Привет братан

-2- здоров братан

-2- братан, короче эта в фольге, эта

-1- давай.. (не разборчиво)

-2- твоя в бумаге, твоя в бумаге вот эта, убирай эта твоя, че ты сказал…(не разборчиво)

-1- ну все нормально? Ну все на связи дружище

-2- б…ть мы е…ть куда аж ездили

-1- ну ты же сказал в Шахты?

-2- да, там п..ц там вообще п..ц там висит

-1- там висит на …(не разборчиво)?

-2- да, и хлопушки пошли по этим, по закладчиков попоймали

-1- да?

-2- да, но ты если че говори

-1- ну все, я на твои на твои, без всяких же прокладок, да?

-2- все нормально

Затем слышны шаги и запись заканчивается.

При прослушивании файла 190327_003 обнаружена идентичная запись.

Том №1 Л.д. 169

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том №1 Л.д. 172);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14 мая 2019, согласно которому, установлено, что диск поступил 3 апреля 2019 на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд). Диск находится в полимерном пакете –файл, горловина которого опечатана с помощь нити, бумажной бирки с пояснительным рукописным текстом «Пакет №5 диск ДВД+R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 27.03.2019 в отношении неустановленного лица по имени Б Понятые: -1-подпись-2-подпись опечатал –подпись- М». С обратной стороны бирка оклеена фрагментом бумаги с печатью Отдела МВД России по Константиновскому району «для документов №1». При вскрытии пакета установлено, что внутри находится диск в бумажном чехле. Наружная часть – диска зелено-белого цвета, на диске имеется текст печатными буквами – «DVD+R Premium 1-16x 120 min 4,7 GB». На диске также имеется рукописный текст выполненный зеленым красителем «видеозапись №2 от 27.03.2019». Диск помещен в DVD привод ноутбука и с помощью него обнаружен 1 мультимедиа файл 00160. При запуске данного файла имеется видеозапись. Изначально слышен голос за кадром: «27 марта 2019 года время 18 часов 04 минуты, проводится ОРМ «Наблюдение». Затем на видео видно, как мужчина в олимпийке светло-серого цвета и в черной кепке, переходит через трассу, подходит к стоящему на обочине автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета государственный номер 

<

данные изъяты> 61. У автомобиля поднят капот и рядом с автомобилем стоит мужчина в темной куртке. Мужчины общаются некоторое время. В ходе общения мужчина в кепке и светло-серой олимпийке стоит спиной, а мужчина в темной куртке повернут лицом к нему. Также на видео видно, что в ходе общения, мужчина в кепке, кладет правую руку в карман своих брюк. Затем, пообщавшись, мужчина в кепке уходит от автомобиля, переходит через дорогу и запись заканчивается (Том №1 Л.д. 173);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том №1 Л.д. 179);

Протокол осмотра предметов от 14 мая 2019, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет - файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, к концам нити прикреплен фрагмент белого листа с оттиском круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел » (МУ МВД России «Волгодонское»). На обратной стороне бирки имеется частично рукописный частично печатный текст к заключению эксперта №573 от 26.04.2019г. по у/д (КУСП) № эксперт С». При вскрытии пакета внутри обнаружена бумажная бирка с рукописным текстом «пакет №1 сверток с фольги с сигаретной пачки, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находится полимерный гриппер-пакет с замком фиксатором внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное в ходе личного досмотра гр. Л в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 27.03.2019 г. Л –подпись- понятые: 1.-подпись- 2. –подпись- -подпись- пакет опечатал о/у ГКОН ОМВД –подпись- П». Также внутри пакета находится бумажная бирка с печатным текстом «ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» 1 (один) пакет-файл ст.эксперт ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» подпись: К. Также имеется круглая мокрая печать ЭКО», на обратной стороне также имеется печатный текст «к справке об исследовании №46 от 29.03.2019 года для отдела МВД России по Константиновскому району КУСП №707от 27.03.2019 вещество массой 0,10г, израсходовано 0, 02 г, ост.0,08 сод – вещество 

<

данные изъяты>». Кроме того внутри пакета имеется фрагмент фольги, фрагмент бумаги, и прозрачный полимерный гриппер-пакет с замком-фиксатором внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета (данный пакет не открывался). После осмотра пакет с фиксатором с порошкообразным веществом помещен в первоначальный пакет края которого скреплены скобами степлера, затем данный файл помещен в новый файл-пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета к концам прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями понятых, а также печатью ОМВД РФ по Константиновскому району (Том №1 Л.д. 180);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том №1 Л.д. 185);

Протокол очной ставки между ФИО1 и С (Том №1 л.д. 187);

Протокол очной ставки между ФИО1 и П (Том №1 л.д. 201);

Протокол очной ставки между ФИО1 и А (Том №1 л.д. 207);

Протокол проверки показаний на месте от 22 мая 2019, согласно которому ФИО1 указал место в 

<

адрес>, где он с П подняли закладку с наркотическим средством (Том №1 л.д. 191);

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому, С, указал место, где ФИО1 сбыл наркотическое средство (Том №2 л.д. 1);

Давая оценку доказательствам, представленным стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст. 87, 88 УПК РФ, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного му деяния, доказанной, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу настоящего приговора, доказательствами, которые суд находит достоверными, допустимыми, и относящимися к настоящему делу, дополняющими и конкретизирующими обстоятельства произошедших событий, в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого. 

Анализируя позицию защиты, и подсудимого, возражавших против доказательств обвинения, суд полагает такую позицию не обоснованной соответствующими доказательствами, поскольку доводы подсудимого по существу сводятся к формальному отрицанию своей роли в сбыте наркотического средства, тогда как на совокупность всех признаком инкриминированного ФИО1 деяния указывают доказательства обвинения. Так, действуя в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», закупщик Л передал ФИО1 деньги для приобретения наркотического средства. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Е, Б, протоколами пометки и передачи денежных средств, протоколами личного досмотра закупщика, при этом доводы защиты о косвенной заинтересованности понятых не подтверждены объективными доказательствами. Косвенно факт передачи денег подтверждают показания свидетеля С Впоследствии ФИО1 осуществлена поездка за наркотическим средством и его сбыт на трассе, в районе АЗС Башнефть Л, действовавшему в рамках оперативного мероприятия. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела. Сам по себе факт передачи наркотического средства, путем помещения его в подкапотное пространство автомобиля, а не передача из рук в руки, не имеет существенного значения для правильной квалификации действий ФИО1, действовавшего в рамках реализации прямого умысла на сбыт наркотического вещества Л. Доказательства, ставящие под сомнение указанные выводы суда, защитой не представлены. 

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего тяжкое заболевание, учитывает наличие у него малолетнего ребенка, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом данных о личности ФИО1, совершившего тяжкое преступление, высокой степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что его исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом категории преступления наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ПЯТЬ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 февраля 2020 года. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 22 апреля 2019 года по 02 февраля 2020 года, включительно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - диск СД+R с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 27.03.2019 в отношении неустановленного лица по имени Б; диск ДВД+R с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» проводимого 27.03.2019. в отношении неустановленного лица по имени Б; диск СД+R с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 27.03.2019. в отношении неустановленного лица по имени Б; диск ДВД+R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 27.03.2019 в отношении неустановленного лица по имени Б; конверт с засекреченными данными о личности закупщика - хранить в материалах настоящего дела;

- гипер-пакет с замком фиксатором внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (согласно заключения эксперта №573 от 26.04.2019 вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N- 

<

данные изъяты>), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району – уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 21065 

<

данные изъяты> белого цвета, хранящийся во дворе отдела МВД России по Константиновскому району, возвратить по принадлежности ФИО1. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин