Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года 

<

адрес> 

Борзинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» заключило с гр. ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых. Денежные средства в сумме 500000 руб. были предоставлены заемщику. 

Согласно договору, заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ24», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составило 507949 руб. 26 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 507949 руб. 26 коп., а именно задолженность по кредиту в сумме 390405 руб. 60 коп., задолженность по процентам в сумме 117543 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8279 руб. 49 коп. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ - уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ВТБ 24»и ответчиком ФИО1 последней предоставлен кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого перешло к ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1

Из п.2.1 Договора уступки прав требований (цессии) следует, что Цедент передает, а Цессионарий приобретает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ПАО «ВТБ 24» в установленном правоотношении.

Согласно приложения №1 к Дополнительному соглашению № уступки прав требования следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 сумма уступаемых прав составляет 507949 руб. 26 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 390405 руб. 60 коп., задолженность по процентам в сумме 117543 руб. 66 коп. 

04.10.2017 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предложено оплатить долг в размере 507949 руб. 26 коп. в срок до 24.10.2017 года. 

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Сведений, подтверждающих оплату задолженности полностью или частично суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 8279 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 507949 (пятьсот семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 26 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 390405 (триста девяносто тысяч четыреста пять) рублей 60 копеек, задолженность по процентам в сумме 117543 (сто семнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов