Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО138 при ведении протокола судебного заседания секретарем суда ФИО10, при участии государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО11, подсудимого ФИО24., переводчика ФИО109 защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.р., в РФ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО111 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Приказом Заместителя Председателя Правительства 

<

адрес> – министра инвестиций и инноваций 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного аналитика отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций и инноваций 

<

адрес>, обязанности которого она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 переведена на должность главного аналитика сектора работы с организациями оборонно-промышленного комплекса Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес>, обязанности которого она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом Министра инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 назначена на должность государственной гражданской службы 

<

адрес> – консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес>, обязанности которого она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции главного аналитика отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций и инноваций 

<

адрес>, утвержденной распоряжением Министерства инвестиций и инноваций 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо 1 возложены, в том числе, следующие должностные обязанности: участвовать в рассмотрении заявок работодателей и подготовке предложений о целесообразности выделения квот на привлечение иностранной рабочей силы организациям научно-промышленного комплекса, расположенных на территории 

<

адрес>; осуществлять контроль выполнения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации и 

<

адрес> по вопросам развития и поддержки промышленных предприятий и отраслевой науки, расположенных на территории 

<

адрес>.

Согласно должностной инструкции главного аналитика сектора работы с организациями оборонно-промышленного комплекса Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес>, утвержденной распоряжением Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо 1 уполномочена, в том числе, по поручению министра, заместителя министра, начальника управления представлять Министерство в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти 

<

адрес>, общественных и других организациях по вопросам, входящим в компетенцию сектора.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего 

<

адрес> консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному распоряжением Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо 1 уполномочена, в том числе, по поручению министра, заместителя министра, начальника управления, начальника отдела представлять Министерство в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти 

<

адрес>, общественных и других организациях по вопросам, входящим в компетенцию отдела.

Таким образом, лицо 1 обладала организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являлась должностным лицом.

Приказом Министра социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к лицо 2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы 

<

адрес> - консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес>, обязанности которого он постоянно исполнял с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего 

<

адрес>, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес> №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Министром социального развития 

<

адрес>, на лицо 2 возложены, в том числе следующие должностные обязанности: участвовать в проведении мониторинга привлечения и использования для осуществления трудовой деятельности иностранных работников на территории 

<

адрес>; информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы; осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего 

<

адрес>, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес> №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Министром социального развития 

<

адрес>, на лицо 2 возложены, в том числе следующие должностные обязанности:

- участвовать в подготовке и выдаче заключений Министерством о привлечении и об использовании иностранных работников на территории 

<

адрес>, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы;

- информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы;

- осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы;

- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких- либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, лицо 2, обладал организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Приказом Министра социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к лицо 3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес>, обязанности которого он постоянно исполнял с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего 

<

адрес>, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес> №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Министром социального развития 

<

адрес>, на лицо 3 возложены, в том числе следующие должностные обязанности:

- участвовать в определении потребности 

<

адрес> в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, и подготавливать предложения по объемам квот в 

<

адрес>;

- информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих на территорию Российской Федерации на основании визы;

- осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы;

- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, лицо 3 обладал организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Порядок деятельности Московской областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих на основании визы, утвержден Постановлением Губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, согласно которому Комиссия является коллегиальным органом, образованным в целях принятия согласованных предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в том числе увеличения (уменьшения) размера потребности в привлечении иностранных работников, к полномочиям которого, в том числе, относится рассмотрение заявок работодателей, заказчиков работ (услуг) (за исключением физических лиц, привлекающих иностранных работников для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг), заявок работодателей об увеличении (уменьшении) размера потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг) не позднее 25 рабочих дней со дня поступления заявки работодателя, заявки работодателя об увеличении (уменьшении) размера потребности в Министерство социального развития 

<

адрес> принятие решения по заявке работодателя. 

В неустановленное следствия время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лица 1, обладающей специальными познаниями и компетенцией в сфере осуществления государственных функций и предоставления государственных услуг, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы с целью совершения преступлений против интересов государственной службы путем использования своих служебных полномочий в целях личного материального обогащения, а именно путем получения взяток в виде денег от неопределенного круга лиц, нуждающихся в получении квот на использование труда иностранных граждан на территории 

<

адрес>, за совершение действий, входящих в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок работодателей о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год, а также в увеличении потребности в привлечении иностранной рабочей силы, которым, в том числе, они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности.

В целях облегчения совершения планируемых преступлений, в вышеуказанный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, лицо 1 обратилась к ранее знакомым ей лицу 2 и лицу 3, занимавших должности консультантов отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес>, а также обладающим специальными познаниями и компетенцией в сфере осуществления государственных функций и предоставления государственных услуг, которым сообщила о планируемых преступлениях, а также о способе их совершения, после чего предложила лицам 3 и 2 за взятки в виде денег, получаемые от неопределенного круга лиц, совместно с ней совершать данные преступления, на что последние в этот же период времени и в том же месте дали свое добровольное согласие, вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой преступные роли. 

Как организатор преступной группы, лицо 1 в этот же период времени и в том же месте определила цель ее создания и задачи – совершение должностных преступлений в виде получения взяток от неопределенного круга лиц, нуждающихся в получении квот на использование труда иностранных граждан на территории 

<

адрес> за совершение действий, входящих в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок работодателей, а также распределила роли между участниками организованной преступной группы. 

Лицо 1, отведя себе роль организатора и исполнителя преступных действий группы, оставила за собой следующие полномочия: осуществляла ее общее руководство; определяла ее цели и задачи; подыскивала лиц, желающих осуществить за взятку в виде денег положительное рассмотрение заявок на привлечение иностранной рабочей силы; находясь в Комиссии и являясь ее членом, принимала положительные решения в интересах работодателей; в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности оказывала способствование в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок; распределяла полученные от указанных лиц взятки в виде денег между участниками организованной преступной группы. 

Роль лица 3 и лица 2, которые являлись участниками и исполнителями организованной преступной группы, заключалась в следующем: подыскивали лиц, желающих осуществить за взятку в виде денег положительное рассмотрение заявок на привлечение иностранной рабочей силы; участвовали в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы; осуществляли прием, проверку правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, после чего направляли указанные заявки на Комиссию; также распределяли полученные от указанных лиц взятки в виде денег между участниками организованной преступной группы. 

Таким образом, лицо 1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ создала устойчивую организованную преступную группу, в состав которой вошли лицо 2 и лицо 3, у которых, так же, как и у лица 1 в вышеуказанный период времени и в том же месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений против государственной службы с использованием своих служебных полномочий, путем получения взяток в виде денег от неопределенного круга лиц за совершение действий, входящих в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок работодателей.

Устойчивость созданной лицом 1 организованной преступной группы характеризовалась постоянством ее состава, наличием организатора и исполнителей, между которыми были четко распределены их преступные роли, тщательном планировании преступлений, их сложным и единообразным исполнением, сплоченностью членов группы, продолжительностью осуществления подготовки к преступлениям, неизменностью преступной цели, к достижению которой стремились участники группы, а также наличием тесных личных и служебных взаимоотношений между всеми участниками организованной группы.

При этом, лица 1,2,3 понимали и осознавали, что являются должностными лицами, представителями власти, сотрудниками, наделенными властными полномочиями по отношению к другим гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства при осуществлении государственных функций и предоставления государственных услуг в сфере миграции в Российской Федерации, при совершении планируемых преступлений из корыстных побуждений так же будут действовать вопреки законным интересам государственной службы в Российской Федерации.

Так, согласно распределенным между собой ролям, лицо 1лицо 2 и лицо 3, действуя в качестве исполнителей преступления как совместно, так и по отдельности, должны были подыскать лиц из числа работодателей 

<

адрес>, желающих привлечь иностранную рабочую силу, которым предлагали положительное решение при рассмотрении заявок за взятку в виде денег, после чего лицо 3 и лицо 2. осуществляли прием и проверку заявок и прилагаемых документов, направляли заявки на рассмотрение Комиссии, в ходе заседаний которой лицо 1 являясь членом Комиссии, обеспечивала положительное принятие решения о выделении взяткодателю необходимого количества квот. Денежные средства, согласно распределенным ролям, от неопределенного круга лиц должны были получать все участники организованной группы, а также распределять их между участниками организованной группы. 

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» ОГРН № осуществляет деятельность по производству и консервированию мяса птицы, фактическое руководство данной организацией осуществляет ФИО125

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» ОГРН № осуществляет деятельность по производству прочей одежды и аксессуаров одежды, фактическое руководство данной организацией осуществляет ФИО126

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО25., фактически являющегося генеральным директором, а в последующем учредителем и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», находящегося на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действовавшего из корыстных побуждений, с целью увеличения производительной мощности указанной организации путем привлечения иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год, осведомленного об установленном порядке обращения в Министерство социального развития 

<

адрес> (далее - Министерство), расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес> и рассмотрения заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест областной Межведомственной комиссией по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы (далее – Комиссия), не желавшего получить отказ в удовлетворении заявок, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическую дачу взятки в виде денег должностным лицам Министерства 

<

адрес> за принятие положительного решения по удовлетворению заявок ООО «

<

данные изъяты>» Комиссией по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам Министерства 

<

адрес>, ФИО26., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, обратился к своему знакомому, лицу 4 который ранее ему сообщал о наличии у него (лица 4) знакомых из числа должностных лиц Министерства 

<

адрес>, готовых за взятку в виде денег совершить действия, входящие в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающиеся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок ООО «

<

данные изъяты>» о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год, которым, в том числе, они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у лица 4, находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки взяткополучателю по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, лицо 4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, обладая связями с членом организованной группы – должностным лицом Министерства лицом 3, сообщил последнему о готовности ФИО27. на систематической основе давать части взяток в виде денег должностным лицам Министерства 

<

адрес> за осуществление ими действий, входящих в их должностные полномочия, а также действий, которым они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, направленных на удовлетворение Комиссией заявок ООО «

<

данные изъяты>» о потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Данное предложение лица 4, лицо 3, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ довел до членов организованной группы лица 2 и 1.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо 3, назначенный приказом Министра социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность государственной гражданской службы 

<

адрес> – консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес>, на которого должностным регламентом государственного гражданского служащего 

<

адрес>, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес> №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Министром социального развития 

<

адрес>, возложены, в том числе следующие должностные обязанности: - участвовать в определении потребности 

<

адрес> в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, и подготавливать предложения по объемам квот в 

<

адрес>; - информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих на территорию Российской Федерации на основании визы; - осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; - уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; - обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть обладающий организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являющийся должностным лицом; лицо 2, назначенный приказом Министра социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность государственной гражданской службы 

<

адрес> - консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес>, на которого должностным регламентом государственного гражданского служащего 

<

адрес>, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес> №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ и №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Министром социального развития 

<

адрес>, возложены, в том числе следующие должностные обязанности: - участвовать в подготовке и выдаче заключений Министерством о привлечении и об использовании иностранных работников на территории 

<

адрес>, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы; - информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы; - осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; - уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; - обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть обладающий организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являющийся должностным лицом, и лицо 1, на основании приказа Министра инвестиций и инноваций 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ занимающая должность главного аналитика отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций и инноваций 

<

адрес>, уполномоченная должностной инструкцией главного аналитика отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций и инноваций 

<

адрес>, утвержденной распоряжением Министерства инвестиций и инноваций 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, участвовать в рассмотрении заявок работодателей и подготовке предложений о целесообразности выделения квот на привлечение иностранной рабочей силы организациям научно-промышленного комплекса, расположенных на территории 

<

адрес>; осуществлять контроль выполнения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации и 

<

адрес> по вопросам развития и поддержки промышленных предприятий и отраслевой науки, расположенных на территории 

<

адрес>; на основании приказа министра инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведенная на должность главного аналитика сектора работы с организациями оборонно-промышленного комплекса Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес>, на основании приказа Министра инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на должность консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес>, обязанности которого она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченная должностной инструкцией консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной распоряжением Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, по поручению министра, заместителя министра, начальника управления начальника отдела представлять Министерство в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти 

<

адрес>, общественных и других организациях по вопросам, входящим в компетенцию отдела, то есть обладающая организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являющаяся должностным лицом, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в составе организованной преступной группы, согласились на систематической основе получать взятки в виде денег от ФИО28. через посредника лица 4 за выделение квот по результатам рассмотрения Комиссией заявок ООО «

<

данные изъяты>» из расчета 1 квота – № рублей. 

При этом, в соответствии с ранее распределенными ролями в организованной группе лицо 3 должен осуществлять действия, входящие в его должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выраженные в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мести о привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест, а также способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности принятию членами Комиссии положительного решения при рассмотрении указанной заявки ООО «

<

данные изъяты>».

В свою очередь лицо 1, согласно распределению ролей, должна принимать участие в ходе заседания Комиссии, высказывать авторитетное аргументированное мнение о необходимости удовлетворения заявок ООО «

<

данные изъяты>» о потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест и увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест, и голосовать за удовлетворение указанной заявки, тем самым убеждая иных членов Комиссии в необходимости удовлетворения заявок ООО «

<

данные изъяты>», а также способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности принятию членами Комиссии положительного решения при рассмотрении указанных заявок ООО «

<

данные изъяты>».

После чего, согласно разработанному преступному плану, лица 3,2,1 должны получить наличные денежные средства в качестве взяток от взяткодателя ФИО29. через посредника лица 4, за выделенные Комиссией квот для ООО «

<

данные изъяты>», которые в последствии распределить между всеми членами организованной группы. 

Кроме того, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, член организованной группы лицо 3, довел до сведения лица 4, что размер взятки составляет денежные средства из расчета № № рублей – 1 квота. 

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, лицо 4, оказывая иное способствование ФИО30. и участникам организованной группы в достижении соглашения между ними о даче и получении взятки, сообщил ФИО31., что размер взятки составляет денежные средства из расчета № рублей – 1 квота, часть из которых, а именно, денежные средства на сумму № рублей – 1 квота, лицо 4 оставит себе в качестве платы за посреднические услуги, а оставшуюся часть, на сумму № рублей – 1 квота, передаст в качестве взятки должностным лицам Министерства 

<

адрес>, на что ФИО32. согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными выше договоренностями, в Министерство 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> подана заявка о потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 29 квот для ООО «

<

данные изъяты>», о чем лицо 4 сообщил члену организованной группы лицу 3.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо 3, находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицами 1 и 2, согласно отведенной ему роли, осуществил прием заявки ООО «

<

данные изъяты>», ее проверку на правильность и полноту прилагаемых документов, после чего направил указанную заявку на рассмотрение Комиссии.

Далее, лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицами 2 и 3, согласно отведенной ей роли, принимая участие в заседании областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи, высказала авторитетное аргументированное мнение о необходимости удовлетворения заявки ООО «

<

данные изъяты>» о потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год, тем самым убедила иных членов Комиссии в необходимости удовлетворения заявки ООО «

<

данные изъяты>», а также лично проголосовала за выделение квот на привлечение иностранных работников для указанной организации. 

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявке ООО «

<

данные изъяты>» принято решение о выделении 4 квот на привлечение иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий ДД.ММ.ГГГГ год.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО33., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам Министерства 

<

адрес>, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, лично передал часть взятки в виде наличных денежных средств в размере № рублей из расчета 1 квота – № рублей, лицу 4, выступающему в качестве посредника во взяточничестве, для передачи должностным лицам Министерства 

<

адрес>, из которых лицо 4 оставил себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере № (четырех тысяч) рублей из расчета 1 квота – № рублей, о чем ФИО34. было известно, ввиду достигнутой договоренности.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но после получения денежных средств от ФИО35., лицо 4, находясь вблизи детской площадки, расположенной у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, в интересах взяткодателя ФИО36., лично передал члену организованной группы – должностному лицу Министерства лицу 3, действовавшему совместно и согласованно с лицами 1 и 2, выступавшим в качестве взяткополучателей, часть взятки в виде наличных денежных средств в размере № рублей, за выделенные квоты ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – № (четыре тысячи) рублей.

В дальнейшем, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, лицо 1 распределила полученные лицом 3 денежные средства между всеми участниками организованной группы, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО37., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выступая в качестве взяткодателя, через посредника лица 4, передал часть взятки на сумму № рублей, члену организованной группы – должностному лицу Министерства лицу 3, действовавшему совместно и согласованно с лицами 1 и 2, выступавшим в качестве взяткополучателей, за совершение действий, входящих в должностные полномочия лиц 2,1,3, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, принятии участия в ходе заседания Комиссии, голосовании за удовлетворение указанных заявок, а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направленной ООО «

<

данные изъяты>» заявки о потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО38. возникла необходимость в увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год для ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО39., в продолжение преступного умысла, направленного на систематическую дачу взятки должностным лицам Министерства 

<

адрес>, сообщил лицу 4 о необходимости оказать способствование в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, условий ее передачи, и последующую передачу должностным лицам Министерства 

<

адрес>, готовым совершить действия, входящие в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающиеся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявки ООО «

<

данные изъяты>» об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год, которым, в том числе, они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, на что лицо 4, из корыстных побуждений, действуя в продолжение преступного умысла, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, лицо 4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил члену организованной группы лицу 3, о готовности ФИО40. дать взятку в виде денег за осуществление действий, направленных на удовлетворение Комиссией заявки ООО «

<

данные изъяты>» на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год.

Данное предложение лица 4, лицо 3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, довел до членов организованной группы лиц 2 и 1, которые во исполнение своего совместного преступного умысла на систематическое получение взяток от ФИО41., согласились.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными выше договоренностями, в Министерство 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> подана заявка на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 25 квот для ООО «

<

данные изъяты>», о чем лицо 4 сообщил члену организованной группы лицу 3.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо 3, находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицами 1 и 2, согласно отведенной ему роли, осуществил прием заявки ООО «

<

данные изъяты>», ее проверку на правильность и полноту прилагаемых документов, после чего направил указанную заявку на рассмотрение Комиссии.

После чего, лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствии месте, во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицами 2 и 3, согласно отведенной ей роли, принимая участие в заседании областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи высказала авторитетное аргументированное мнение о необходимости удовлетворении заявки ООО «

<

данные изъяты>» об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год, тем самым убедила иных членов Комиссии в необходимости удовлетворения заявки указанной организации, а также лично проголосовала за удовлетворении заявки ООО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявке ООО «

<

данные изъяты>» принято решение о выделении 25 квот на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО42., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам Министерства Московской области, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, лично передал взятку в размере № рублей за выделенные 25 квот ООО «

<

данные изъяты>» согласно протоколу Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – № рублей, для последующей их передачи должностным лицам Министерства 

<

адрес>, из которых лицо 4 оставил себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере № рублей из расчета 1 квота – № рублей, о чем ФИО43. было известно.

После получения денежных средств от ФИО44., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо 4 находясь вблизи детской площадки, расположенной у 

<

адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, в интересах взяткодателя ФИО45., лично передал члену организованной группы – должностному лицу Министерства лицу 3, действовавшему совместно и согласованно с лицами 1 2, выступавшим в качестве взяткополучателей, часть взятки в виде наличных денежных средств в размере № рублей, за выделенные квоты ООО «

<

данные изъяты>» на основании протокола Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – № рублей.

В дальнейшем, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, лицо 1 распределила полученные лицом 3 денежные средства между всеми участниками организованной группы, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО46., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника лица 4 передал часть взятки на сумму № рублей, члену организованной группы – должностному лицу Министерства лицу 3, действовавшему совместно и согласованно с лицами 1 и 2, выступавшим в качестве взяткополучателей, за совершение действий, входящих в должностные полномочия лиц 2,1,3, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, принятии участия в ходе заседания Комиссии, голосовании за удовлетворение указанных заявок, а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направленной ООО «

<

данные изъяты>» заявки об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО47., возникла необходимость в увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год для ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО48., в продолжение преступного умысла, направленного на систематическую дачу взятки должностным лицам Министерства 

<

адрес>, сообщил лицу 4 о необходимости оказать способствование в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, условий ее передачи, и последующую передачу должностным лицам Министерства 

<

адрес>, готовым совершить действия, входящие в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающиеся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявки ООО «

<

данные изъяты>» об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год, которым, в том числе, они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, на что лицо 4, из корыстных побуждений, действуя в продолжение преступного умысла, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, лицо 4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил члену организованной группы лицу 3, о готовности ФИО49. дать взятку в виде денег за осуществление действий, направленных на удовлетворение Комиссией заявки ООО «

<

данные изъяты>» на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год.

Данное предложение лица 4, лицо 3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, довел до членов организованной группы лиц 2 и 1, которые во исполнение своего совместного преступного умысла на систематическое получение взяток от ФИО50., согласились.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными выше договоренностями, в Министерство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подана заявка на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 46 квот для ООО «

<

данные изъяты>», о чем лицо 4 сообщил члену организованной группы лицу 3.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо 3, находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицами 1 2, согласно отведенной ему роли, осуществил прием заявки ООО «

<

данные изъяты>», ее проверку на правильность и полноту прилагаемых документов, после чего направил указанную заявку на рассмотрение Комиссии.

После чего, лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствии месте, во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицами 2 и 3, согласно отведенной ей роли, принимая участие в заседании областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи, высказала авторитетное аргументированное мнение о необходимости удовлетворения заявки ООО «

<

данные изъяты>» об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год, тем самым убедила иных членов Комиссии в необходимости удовлетворения заявки указанной организации, а также лично проголосовала за удовлетворении заявки ООО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи, от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявке ООО «

<

данные изъяты>» принято решение о выделении 23 квот на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО51., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам Министерства 

<

адрес>, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, лично передал взятку в размере № за выделенные 23 квоты ООО «

<

данные изъяты>» согласно протоколу Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – № рублей, для последующей их передачи должностным лицам Министерства 

<

адрес>, из которых лицо 4 оставил себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере № рублей из расчета 1 квота – № рублей, о чем ФИО52. было известно.

После получения денежных средств от ФИО53., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо 4 находясь вблизи детской площадки, расположенной у 

<

адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, в интересах взяткодателя ФИО54., лично передал члену организованной группы – должностному лицу Министерства лицу 3, действовавшему совместно и согласованно с лицами 1 и 2, выступавшим в качестве взяткополучателей, часть взятки в виде наличных денежных средств в размере № рублей, за выделенные квоты ООО «

<

данные изъяты>» на основании протокола Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – № рублей.

В дальнейшем, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, лицо 1 распределила полученные лицом 3 денежные средства между всеми участниками организованной группы, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО55., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника лицо 4 передал часть взятки на сумму № рублей, члену организованной группы – должностному лицу Министерства лицу 3, действовавшему совместно и согласованно с лицами 1 и 2, выступавшим в качестве взяткополучателей, за совершение действий, входящих в должностные полномочия лиц 2, 1 и 3, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, принятии участия в ходе заседания Комиссии, голосовании за удовлетворение указанных заявок, а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направленной ООО «

<

данные изъяты>» заявки об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО56. возникла необходимость в увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых мест на ДД.ММ.ГГГГ год, для ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО57., в продолжение преступного умысла, направленного на систематическую дачу взятки должностным лицам Министерства 

<

адрес>, сообщил лицу 4 о необходимости оказать способствование в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, условий ее передачи, и последующую передачу должностным лицам Министерства 

<

адрес>, готовым совершить действия, входящие в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающиеся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявки ООО «

<

данные изъяты>» об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год, которым, в том числе, они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, на что лицо 4, из корыстных побуждений, действуя в продолжение преступного умысла, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, лицо 4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил члену организованной группы лицу 3, о готовности ФИО58. дать взятку в виде денег за осуществление действий, направленных на удовлетворение Комиссией заявки ООО «

<

данные изъяты>» на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год.

Данное предложение лица 4, лицо 3, не позднее ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, довел до членов организованной группы лиц 2 и 1, которые во исполнение своего совместного преступного умысла на систематическое получение взяток от ФИО59., согласились.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными выше договоренностями, в Министерство 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подана заявка на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 62 квот и о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 85 квот для ООО «

<

данные изъяты>», о чем лицо 4 сообщил члену организованной группы лицу 3.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо 3, находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицами 1 и 2, согласно отведенной ему роли, осуществил прием заявки ООО «

<

данные изъяты>», ее проверку на правильность и полноту прилагаемых документов, после чего направил указанную заявку на рассмотрение Комиссии.

После чего, лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствии месте, во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицами 2 и 3, согласно отведенной ей роли, принимая участие в заседании областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи высказала авторитетное аргументированное мнение о необходимости удовлетворения заявки ООО «

<

данные изъяты>» об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год, тем самым убедила иных членов Комиссии в необходимости удовлетворения заявки указанной организации, а также лично проголосовала за удовлетворении заявки ООО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи, от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявке ООО «

<

данные изъяты>» принято решение о выделении 45 квот на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и 46 квот на привлечение иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО60., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам Министерства 

<

адрес>, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, лично передал взятку в размере № рублей за выделенные 91 квоту ООО «

<

данные изъяты>» согласно протоколу Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – № рублей, для последующей их передачи должностным лицам Министерства 

<

адрес>, из которых лицо 4 оставил себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере № рублей из расчета 1 квота – № рублей, о чем ФИО61. было известно. 

После получения денежных средств от ФИО62., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо 4 находясь вблизи детской площадки, расположенной у 

<

адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, в интересах взяткодателя ФИО63., лично передал члену организованной группы – должностному лицу Министерства лицу 3, действовавшему совместно и согласованно с лицами 1 и 2, выступавшим в качестве взяткополучателей, часть взятки в виде наличных денежных средств в размере № рублей за выделенные квоты ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы соответственно на основании протокола Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – № № рублей.

В дальнейшем, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, лицо 1 распределила полученные лицом 3 денежные средства между всеми участниками организованной группы, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО64., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника лицо 4 передал часть взятки на сумму № (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей, члену организованной группы – должностному лицу Министерства лицу 3, действовавшему совместно и согласованно с лицами 1 и 2 выступавшим в качестве взяткополучателей, за совершение действий, входящих в должностные полномочия лиц 2,1,3, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, принятии участия в ходе заседания Комиссии, голосовании за удовлетворение указанных заявок, а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направленной ООО «

<

данные изъяты>» заявки об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на 2023 год. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО65., фактически являющегося учредителем ООО «

<

данные изъяты>», возникла необходимость в увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год для ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО66., в продолжение преступного умысла, направленного на систематическую дачу взятки должностным лицам Министерства 

<

адрес>, сообщил лицу 4 о необходимости оказать способствование в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, условий ее передачи, и последующую передачу должностным лицам Министерства 

<

адрес>, готовым совершить действия, входящие в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающиеся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявки ООО «

<

данные изъяты>» об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год, которым, в том числе, они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, на что лицо 4, из корыстных побуждений, действуя в продолжение преступного умысла, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, лицо 4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил члену организованной группы лицу 3, о готовности ФИО67. дать взятку в виде денег за осуществление действий, направленных на удовлетворение Комиссией заявки ООО «

<

данные изъяты>» на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год.

Данное предложение лица 4, лицо 3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, довел до членов организованной группы лиц 2 и 1, которые во исполнение своего совместного преступного умысла на систематическое получение взяток от ФИО68., согласились.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными выше договоренностями, в Министерство 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подана заявка на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 30 квот и о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 30 квот для ООО «

<

данные изъяты>», о чем лицо 4 сообщил члену организованной группы лицу 3.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо 3, находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицами 1 и 2, согласно отведенной ему роли, осуществил прием заявки ООО «

<

данные изъяты>», ее проверку на правильность и полноту прилагаемых документов, после чего направил указанную заявку на рассмотрение Комиссии.

После чего, лицо 1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в БЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицами 2 3, согласно отведенной ей роли, принимая участие в заседании областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, высказала авторитетное аргументированное мнение о необходимости удовлетворении заявки ООО «

<

данные изъяты>» об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год, тем самым убедила иных членов Комиссии в необходимости удовлетворения заявки указанной организации, а также лично проголосовала за удовлетворении заявки ООО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявке ООО «

<

данные изъяты>» принято решение о выделении 30 квот на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и 30 квот на привлечение иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО69., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам Министерства 

<

адрес>, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, лично передал взятку в размере № рублей за выделенные 60 квот ООО «

<

данные изъяты>» согласно протоколу Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – № рублей, для последующей их передачи должностным лицам Министерства 

<

адрес>, из которых лицо 4 оставил себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере №) рублей из расчета 1 квота – № рублей, о чем ФИО70. было известно. 

После получения денежных средств от ФИО71., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лицо 4 находясь вблизи детской площадки, расположенной у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, в интересах взяткодателя ФИО72., лично передал члену организованной группы – должностному лицу Министерства лицу 3, действовавшему совместно и согласованно с лицами 1 и 2 выступавшим в качестве взяткополучателей, часть взятки в виде наличных денежных средств в размере № рублей за выделенные квоты ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы на основании протокола Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – № рублей.

В дальнейшем, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, лицо 1 распределила полученные лицом 3 денежные средства между всеми участниками организованной группы, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО73., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника лицо 4 передал часть взятки на сумму № рублей, члену организованной группы – должностному лицу Министерства лицу 3, действовавшему совместно и согласованно с лицами 1 и 2, выступавшим в качестве взяткополучателей, за совершение действий, входящих в должностные полномочия лиц 2, 1 и 3, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, принятии участия в ходе заседания Комиссии, голосовании за удовлетворение указанных заявок, а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направленной ООО «

<

данные изъяты>» заявки об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год и о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, ФИО74., выступая в качестве взяткодателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредника лицо 4, передал взятку в виде денег на общую сумму № рублей должностным лицам Министерства 

<

адрес> лицам 3, 1, 2, действовавшим в составе организованной группы, за совершение вышеуказанных действий, входящих в должностные полномочия лиц 2, 1, 3, а также за оказание способствования в силу должностного положения указанным действиям, то есть в крупном размере. 

Подсудимый ФИО75. виновным себя признал полностью. В связи с его ходатайством судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он в полном объёме подтвердил. Он сообщал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он был в составе ООО «

<

данные изъяты>» как учредитель, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является генеральным директором данного Общества. Учредитель ФИО128. являлся его знакомым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, и он являлся учредителем ООО «

<

данные изъяты>» лишь по документам, на самом деле фактическим управлением Обществом занимался он, в последующем они просто решили, что и он тоже будет оформлен как учредитель ООО «

<

данные изъяты>», ФИО3В. деятельности ООО «

<

данные изъяты>» не касался. Поэтому фактически он работал в ООО «

<

данные изъяты>» с момента его создания, то есть с октября ДД.ММ.ГГГГ года. На протяжении всего срока нахождения в ООО «

<

данные изъяты>» он занимался вопросом выделения Обществу квот для трудоустройства иностранных работников. Данные квоты выделялись по решению областной Межведомственной комиссии в Правительстве 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО129, которого ему кто-то порекомендовал в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, как человека, который помогает организациям получать вышеуказанные квоты за деньги, потому что у него есть знакомый, который является должностным лицом Министерства социального развития 

<

адрес>, куда как раз подавались заявки на выделение квот. С указанного периода времени он решил, что будет обращаться к ФИО21, чтобы беспрепятственно получать квоты для ООО «

<

данные изъяты>». Так, чтобы беспрепятственно получить квоты, примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ФИО21, которого попросил помочь выделить квоты для трудоустройства иностранных граждан в ООО «

<

данные изъяты>», на что он сказал, что его знакомый, работающий в Министерстве социального развития 

<

адрес> должен получить № рублей за 1 квоту, плюс № рублей за 1 квоту ФИО21 сказал, что заберет себе за услуги посредничества. Причем он сказал, что деньги он заплатит за положительное принятие решения вышеуказанной комиссии в отношении ООО «

<

данные изъяты>» о выделении квот. Как ему сообщил также ФИО21, деньги он должен будет передать ему после проведения заседания комиссии, когда будет известно количество одобренных квот. Он согласился с ним, и в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 подал в Министерство социального развития документы о выделении 29 квот на ДД.ММ.ГГГГ год для ООО «

<

данные изъяты>». В последующем от ФИО21 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание Межведомственной комиссии, на котором ООО «

<

данные изъяты>» было выделено 4 квоты для трудоустройства иностранных рабочих, и он должен был передать ему № рублей, чтобы № рублей он передал сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес>, благодаря которому были выделены квоты, а № рублей ФИО21 должен был забрать себе за то, что передал деньги вышеуказанному сотруднику. Ему было известно, что ФИО21 проживал по адресу: Московская область, 

<

адрес>, в связи с чем, подготовив свои личные деньги, в период до ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому ФИО21 по вышеуказанному адресу, где передал ему денежные средства в сумме № рублей в купюрах номиналом № и № рублей, деньги не были упакованы. Он понимал, что данные деньги передаются через ФИО21 в качестве взятки сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> за выделение ООО «

<

данные изъяты>», в интересах которой выступал он, 4 квоты для трудоустройства иностранных работников на ДД.ММ.ГГГГ год. В последующем, в марте ДД.ММ.ГГГГ года он снова обратился к ФИО21, которого попросил оказать содействие в получении вышеуказанных квот для ООО «

<

данные изъяты>», ему необходимо было увеличить размер квот ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год. Он ему сказал, что помнит условия оплаты за данную услугу, поэтому был согласен на передачу через ФИО21 взятки сотруднику Министерства социального развития аналогичным способом, указанным выше. Подача документов осуществлялась ФИО21 в марте ДД.ММ.ГГГГ года, он его попросил запросить в заявлении для ООО «

<

данные изъяты>» 25 квот. После проведения заседания Межведомственной комиссии, которое прошло ДД.ММ.ГГГГ, примерно в первой половине апреля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 сообщил о том, что ООО «

<

данные изъяты>» одобрено 25 квот, в связи с чем он должен был передать № рублей из расчета № рублей за 1 квоту. Из данной суммы № № рублей ФИО21 должен был передать сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> из расчета № рублей за 1 квоту, а № рублей он оставлял себе за посредничество во взяточничестве. Он согласился и в период до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ приехал к дому ФИО21 по вышеуказанному адресу, где лично передал ему денежные средства в сумме № рублей в купюрах номиналом № и № рублей, деньги не были упакованы. Он понимал, что данные деньги передал через ФИО21 в качестве взятки сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> за выделение ООО «

<

данные изъяты>», в интересах которой выступал он, 25 квот для трудоустройства иностранных работников на ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он также обращался к ФИО21, которого попросил оказать ему содействие в получении вышеуказанных квот для ООО «

<

данные изъяты>», т.к. ему необходимо было увеличить количество квот ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ год. Он сказал ему, что согласен с прежней суммой взятки за данную услугу сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес>. Собрав пакет документов, в отсканированном виде ФИО21 направил их посредством электронной почты на официальный сайт Министерства социального развития 

<

адрес>. Подача документов осуществлялась в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, он попросил его указал в заявлении, что необходимо выделить для ООО «

<

данные изъяты>» 46 квот. После проведения заседания Межведомственной комиссии примерно в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 сообщил о том, что ООО «

<

данные изъяты>» одобрено 23 квоты, в связи с чем он должен передать ему № рублей из расчета № рублей за 1 квоту. Из данной суммы № рублей ФИО21 должен был передать сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> из расчета № рублей за 1 квоту, а № рублей он оставлял себе за посредничество во взяточничестве. Он согласился. В период до ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому ФИО21 по адресу: Московская область, 

<

адрес>, где за углом дома лично передал ему денежные средства в сумме № рублей в купюрах номиналом № и № рублей, деньги не были упакованы. Он понимал, что данные деньги передаются через ФИО21 в качестве взятки сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> за выделение ООО «

<

данные изъяты>», в интересах которой выступал он, 23 квоты для трудоустройства иностранных работников на ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, в январе ДД.ММ.ГГГГ года он снова обратился к ФИО21, которого попросил оказать содействие в получении вышеуказанных квот для ООО «

<

данные изъяты>», т.к. мне необходимо было увеличить количество квот на ДД.ММ.ГГГГ год, а также нужны были квоты на ДД.ММ.ГГГГ год. Он сказал, что согласен с прежними условиями оплаты взятки сотруднику Министерства социального развития аналогичным способом, указанным выше. Собрав пакет документов, в отсканированном виде ФИО21 направил их посредством электронной почты на официальный сайт Министерства социального развития 

<

адрес>. Подача документов осуществлялась в январе ДД.ММ.ГГГГ года, он попросил ФИО21 указать в заявлении, что необходимо выделить для ООО «

<

данные изъяты>» 62 квот на ДД.ММ.ГГГГ год, а на ДД.ММ.ГГГГ год – 85 квот. После проведения заседания Межведомственной комиссии, которое прошло ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 сообщил о том, что ООО «

<

данные изъяты>» одобрено 45 квот на ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем он должен передать № рублей из расчета № рублей за 1 квоту. Из данной суммы № № рублей ФИО21 должен был передать сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> из расчета № рублей за 1 квоту, а № № рублей он оставлял себе за посредничество во взяточничестве. На ДД.ММ.ГГГГ год было одобрено 46 квот, в связи с чем он должен был передать в общей сумме за квоты на ДД.ММ.ГГГГ год № № рублей по аналогичным расценкам. Он согласился. В период до конца февраля ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО21 по адресу: Московская область, 

<

адрес>, где около дома передал ему денежные средства в сумме № № рублей в купюрах номиналом № и № рублей, деньги не были упакованы. Он понимал, что данные деньги передаются через ФИО21 в качестве взятки сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> за выделение ООО «

<

данные изъяты>», в интересах которой выступал он. Кроме того, ООО «

<

данные изъяты>» было создано на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем Общества является гражданин Вьетнама ФИО2 Хонг Тхуиен, генеральным директором – ФИО2. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он вложил денежные средства в капитал ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем его доля участия в уставном капитале Общества рассчитывается как №. Официально данные вложения никак не оформлялись, его участие в ООО «

<

данные изъяты>» никак не оформлено. Это было сделано им по устной договоренности с генеральным директором Общества ФИО2 В виду того, что он был связан с ООО «

<

данные изъяты>», имел долю дохода, он взял на себя решение вопроса получения Обществом квот для трудоустройства иностранных граждан, потому что у него был знакомый ФИО21, который часто помогал с аналогичными квотами в отношении ООО «

<

данные изъяты>». Поэтому, зная, что ФИО21 знаком с сотрудником Министерства социального развития 

<

адрес>, в июне ДД.ММ.ГГГГ года он снова обратился к нему, которого попросил оказать мне содействие в получении вышеуказанных квот для ООО «

<

данные изъяты>», т.к. необходимо было увеличить количество квот на ДД.ММ.ГГГГ год и на ДД.ММ.ГГГГ год. Он сказал ему, что согласен на прежние условия, то есть передачи через него взятки сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> из расчета № рублей за 1 квоту и № № рублей за одну квоту для ФИО21 за посредничество. Собрав пакет документов, в отсканированном виде ФИО21 направил их посредством электронной почты на официальный сайт Министерства социального развития 

<

адрес>, он попросил указать в заявлении, что необходимо выделить для ООО «

<

данные изъяты>» 30 квот на ДД.ММ.ГГГГ год и 30 квот на ДД.ММ.ГГГГ год. После проведения заседания Межведомственной комиссии, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 сообщил о том, что ООО «

<

данные изъяты>» одобрено по 30 квот на каждый из указанных годов, в связи с чем он должен передать № рублей из расчета № рублей за 1 квоту. Из данной суммы № № рублей ФИО21 должен был передать сотруднику Министерства социального развития из расчета № рублей за 1 квоту, а № № рублей он оставлял себе за посредничество во взяточничестве. Он согласился. В период до конца июля ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому ФИО21, где он проживал по адресу: Московская область, 

<

адрес>, где лично передал ему денежные средства в сумме № рублей в купюрах номиналом № и № рублей, деньги не были упакованы. Он понимал, что данные деньги передаются через ФИО21 в качестве взятки сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> за выделение ООО «

<

данные изъяты>», в интересах которой выступал он. Осознал, что в вышеуказанных случаях передавал через посредника ФИО21 сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> взятку в виде денег за принятие положительного решения заседанием областной Межведомственной комиссии в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» о выделении квот для трудоустройства иностранных граждан. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.(т. 4 л.д. 70-76, 94-99, 109-116, 186-189)

Судом исследован протокол проверки показаний ФИО76. на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он, находясь по адресу: Московская область, 

<

адрес>, показал, что на данном месте он передавал ФИО21 части взятки в виде денег для последующей передачи их сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> за принятие положительного решения при рассмотрении заявок о выдаче квот для трудоустройства иностранных работников в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Передача денег осуществлялась в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № рублей, из которых № рублей предназначались сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес>, а № рублей ФИО21 забрал себе за посредничество во взяточничестве; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № № рублей предназначались сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес>, себе ФИО21 забрал № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес>, а № рублей ФИО21 забрал себе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес>, а № рублей ФИО21 забрал себе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес>, а № рублей ФИО21 забрал себе. (т. 4 л.д. 117-123)

После оглашения показаний и проверки показаний подсудимого на месте, последний пояснил, что полностью подтверждает данные им показания.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность была подтверждена и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО13 сообщил ему, что, если его организации или другим его знакомым, у которых имеются организации, требуются квоты для привлечения иностранных граждан к работе, то он может способствовать получению данных квот за денежное вознаграждение в сумме № рублей за 1 квоту. С ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО13 сообщил о данной сумме, она не менялась. Причем в ходе разговора ФИО13 сказал, что квоты будут предоставляться законно, то есть на основании соответствующего решения заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников. Он понимал, что по сути, это получение ФИО13 взятки за совершение действий в пользу представителя организации, которому требуются квоты для трудоустройства иностранных граждан. Кроме того, гарантией ФИО13 о выполнении будущих договоренностей с представителями организации заключалась в том, что передачу денег он требовал после того, как комиссия примет решение по выдаче квот. Причем деньги он должен был ему передавать по его требованию после проведения заседания комиссии, поэтому временные периоды после проведения заседания комиссии и фактической передачи им денег ФИО13 были разные: от нескольких месяцев до года, потому что ФИО13 ему сообщал, когда ему привозить деньги. У него есть знакомый ФИО77., который работал в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся посредником во взяточничестве, передавая от ФИО78. денежные средства должностному лицу Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО13 за положительное решение по выделению квот ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», представителем которой являлся ФИО130. Принятие решение осуществлялось на заседании областной Межведомственной комиссии, о чем ему в последующем сообщал ФИО13, после чего он говорил ФИО79., сколько квот одобрено организациям, затем ФИО80. передавал ему деньги из расчета № № рублей – 1 квота, из этой суммы № рублей за 1 квоту он (ФИО21) забирал себе за услуги посредника во взяточничестве. Передача денег осуществлялась ему от ФИО81. около дома по адресу: 

<

адрес> в последующем он передавал деньги ФИО13 около дома по адресу: 

<

адрес>. В общей сумме он получил от ФИО82. № рублей, из которых № № рублей передал ФИО13 за вышеуказанные действия, № № рублей он оставил себе за посредничество во взяточничестве (т. 3 л.д. 214-223)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого по уголовному делу № ФИО21 произведен осмотр места происшествия на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО21 пояснил, что на указанном месте он неоднократно получал часть взятки в виде денег от ФИО83., который действовал в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», после чего передавал данные деньги сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО13 за выделение указанным организация квот для трудоустройства иностранных работников. Деньги от ФИО84. он получал в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались ФИО13, а № рублей он забрал себе за посредничество во взяточничестве; с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались ФИО13, себе он забрал № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались ФИО13, а № рублей он забрал себе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались ФИО13, а № рублей он забрал себе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались ФИО13, а № рублей он забрал себе.(т. 3 л.д. 196-199)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого по уголовному делу № ФИО21 произведен осмотр места происшествия на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО21 пояснил, что на указанном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал сотруднику Министерства социального развития ФИО13 от ФИО85., выступавшем в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», взятку в виде денег на общую сумму № рублей за удовлетворение заявок в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» о выдаче квот для трудоустройства иностранных работников в данные организации.(т. 3 л.д. 200-205)

Согласно показаний обвиняемого по уголовному делу № ФИО21 данных при проверке его показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, тот, находясь на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, он указал на место, где он получал часть взятки в виде денег от ФИО86. для последующей передачи сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО13 за принятие положительного решения о выдаче квот ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», деньги он получал в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались ФИО13, а № рублей он забрал себе за посредничество во взяточничестве; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались ФИО13, себе он забрал № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались ФИО13, а № рублей он забрал себе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались ФИО13, а № рублей он забрал себе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых № рублей предназначались ФИО13, а № рублей он забрал себе.(т. 3 л.д. 224-230)

Согласно показаний обвиняемого по уголовному делу № ФИО21, данных при проверке показаний того на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, находясь на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>, он указал на место, где он передавал часть взятки в виде денег сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО13 за принятие положительного решения о выдаче квот ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Передача денег осуществлялась в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. (т. 3 л.д. 231-236)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что она является заместителем директора по управлению персоналом ООО «

<

данные изъяты>» и по совместительству инспектором по кадрам ООО «

<

данные изъяты>». Ее руководителем является ФИО87., который работает в должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», имел ли он какое-то отношение к ООО «

<

данные изъяты>», ей неизвестно. По решению № единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО112 принят в состав участников Общества. ФИО113 внес вклад в уставный капитал Общества в сумме № рублей. Согласно данному решению было утверждено следующее распределение долей в уставном капитале Общества: ФИО3 – доля номинальной стоимостью № рублей, что составляет 50 % уставного капитала Общества, ФИО114 – доля номинальной стоимостью № рублей, что составляет № уставного капитала Общества. Согласно Приказу № «О кадрах» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО115 вступил в должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с правом первой подписи на платежных документах и с окладом согласно штатному расписанию. Таким образом, официально в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО116 был в составе ООО «

<

данные изъяты>» как учредитель, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является генеральным директором данного Общества. В настоящее время от правоохранительных органов ей известно, что ФИО117 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ годы путем дачи взяток через посредника ФИО136 сотрудникам Министерства социального развития 

<

адрес> получал для ООО «

<

данные изъяты>» квоты для трудоустройства иностранных работников. Что-либо более конкретно о преступной деятельности ФИО118 она пояснить не может. Ей также известно, что ФИО119 в ДД.ММ.ГГГГ году через посредника ФИО137 передал взятку сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> за выделение квот ООО «

<

данные изъяты>» с целью трудоустройства иностранных работников. (т. 3 л.д. 237-241)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». Отметил, что фактическое управление ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» осуществлял ФИО88. Он занимает должность генерального директора лишь номинально, просто таким образом его отец ФИО2 Х.Т., который является учредителем ООО «

<

данные изъяты>», взял его на работу, чтобы у него был доход. От того, что он занимает данную должность, он получает ежемесячно № рублей, однако фактически он ничего не делает, руководством Общества занимается ФИО89. Его отец не находится на территории РФ, он улетел во Вьетнам, в связи с чем по устной договоренности он разрешил осуществлять руководство ООО «

<

данные изъяты>» ФИО90., причем ФИО91. внес свои денежные средства в капитал ООО «

<

данные изъяты>», но в письменном виде это никак не удостоверялось, потому что они все договорились о вышеизложенном на словах, т.к. являются родственниками. Когда еще не было создано ООО «

<

данные изъяты>», он знал, что ФИО92. руководит ООО «

<

данные изъяты>». ФИО93. занимался вопросом подачи заявки в Правительство 

<

адрес> для выделения квот с целью трудоустройства иностранных работников в данное Общество, причем для этого он привлекал своего знакомого ФИО21 Каким образом он получал указанные квоты, он не знает. Именно по этой причине, понимая, что ФИО94. знает процесс подачи заявки на выделение квот, его отец просил его, после создания ООО «

<

данные изъяты>», помочь получить квоты для данного Общества с целью трудоустройства иностранных работников. Так, ФИО95. помогал получить квоты для ООО «

<

данные изъяты>» через ФИО21 в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он подавал заявки на выделение квот с целью трудоустройства иностранных работников на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. Кроме того, учитывая, что ФИО96. постоянно занимался вопросом выделения квот для ООО «

<

данные изъяты>», он подавал заявки в Правительство 

<

адрес> в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы включительно. Причем он всегда пользовался помощью ФИО21 Каким образом на самом деле сотрудники Правительства 

<

адрес> выделяли квоты для ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в указанные периоды, он не знает, потому что этими вопросами занимался только ФИО97. и ФИО21, на тот момент он не мог предположить, что они занимаются какой-то противоправной деятельностью, потому что он сам не понимает процесс получения квот и в целом процесс управления Обществом, он является лишь номинальным генеральным директором, фактическое управление ООО «

<

данные изъяты>», как и ООО «

<

данные изъяты>», осуществлял ФИО98. В настоящее время ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО99. через своего знакомого ФИО21 неоднократно передавал взятку в виде денег сотруднику Министерства социального развития 

<

адрес> за принятие положительного решения областной Межведомственной комиссией в отношении ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» о предоставлении квот для трудоустройства иностранных работников.(т. 4 л.д. 4-7)

Из оглашенных показаний обвиняемого по уголовному делу № ФИО13 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с ФИО16 ходе неоднократных встреч с ФИО21 он сообщил последнему, что может проверять заявки, который он подает, за что ему необходимо будет передавать денежные средства в размере № рублей за 1 квоту, то есть за одного иностранного гражданина, при этом в дальнейшем ФИО21 обращался к нему, прося проверить различные фирмы, за что в последствии передавал разные денежные суммы. Изначально, когда ФИО21 в феврале ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нему с вышеуказанным предложением, он сообщил ФИО17 о том, что ему будут передавать денежные средства за фирму ООО «

<

данные изъяты>», при этом он сказал ФИО17, что за эту фирму ему будет передавать денежные средства ФИО21 Далее он и ФИО17 обсудили предложение ФИО21 и приняли решение получать денежные средства из расчета 1 квота – № рублей за принятие положительных решений в интересах организаций, которые представляет ФИО21 При этом ФИО17 предложил делиться денежными средства с ФИО18, так как именно она принимает участие в заседании областной Межведомственной комиссии по вопросам выделения квот ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем она может повлиять на принятое указанной комиссией решение. После того, как он и ФИО17 договорились, то он сообщил ФИО21 о том, что готов получать у него денежные средства за помощь в выделении квот на иностранных работников в пользу ООО «

<

данные изъяты>». Аналогичная процедура была с выделением квот для ООО «

<

данные изъяты>», когда ФИО21 обратился по вопросу данной организации в ДД.ММ.ГГГГ году, на что он также с ФИО17 обсудил расценку и порядок получения денег за выделение квот, на что он согласился. Передача денег осуществлялась около дома по адресу: 

<

адрес>, в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредника ФИО21, от представителя ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» он получил в виде денег на общую сумму № рублей. В дальнейшем ФИО18 распределила полученные им денежные средства между всеми участниками организованной группы, которыми они распорядились по своему усмотрению.(т. 4 л.д. 9-16)

В рамках расследования уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ в помещениях, занимаемых Министерством социального развития 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (административно-деловой центр «

<

данные изъяты>») изъяты, а в последствии и осмотрены протоколы заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 149-158).

Полученные в соответствии с нормами УПК РФ данные, полностью изобличают ФИО120 в даче взяток должностным лицам, за принятие положительных решений по удовлетворению заявок ООО «ТЕМП АКТИВ» и ООО «

<

данные изъяты>» Комиссией по вопросам привлечения и использования иностранных работников.

О том, что подсудимый передавал денежные средства в виде взяток свидетельствуют и представленные в материалах дела приказы и инструкции должностных лиц Правительства 

<

адрес>.

Так, согласно Приказу Министра социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы 

<

адрес> - консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 27). Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего 

<

адрес>, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес> №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Министром социального развития 

<

адрес>, на ФИО17 были возложены, организационно-распорядительные функции (т. 3 л.д. 52-67).

ФИО18 согласно Приказу Заместителя Председателя Правительства 

<

адрес> – министра инвестиций и инноваций 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность главного аналитика отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций и инноваций 

<

адрес> (т. 2 л.д. 58) и как установлено судом участвовала в указанной комиссии. В её обязанности входило участвовать в рассмотрении заявок работодателей и подготовке предложений о целесообразности выделения квот на привлечение иностранной рабочей силы организациям научно-промышленного комплекса, расположенных на территории 

<

адрес>; осуществлять контроль выполнения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации и 

<

адрес> по вопросам развития и поддержки промышленных предприятий и отраслевой науки, расположенных на территории 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 59-63). Согласно Приказу Министра инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО18 переведена на должность главного аналитика сектора работы с организациями оборонно-промышленного комплекса Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 64-69). Приказом Министра инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была назначена на должность государственной гражданской службы 

<

адрес> – консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 79) с полномочиями, по поручению министра, заместителя министра, начальника управления, начальника отдела представлять Министерство в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти 

<

адрес>, общественных и других организациях по вопросам, входящим в компетенцию отдела. (т. 2 л.д.80-107)

ФИО13, согласно приказу Министра социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы 

<

адрес> - консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес>.(т. 3 л.д. 105) и согласно его должностному регламенту государственного гражданского служащего 

<

адрес>, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития 

<

адрес> №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Министром социального развития 

<

адрес>, согласно которому на ФИО13 возложены, в том числе следующие должностные обязанности: - участвовать в определении потребности 

<

адрес> в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, и подготавливать предложения по объемам квот в 

<

адрес>; - информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих на территорию Российской Федерации на основании визы; - осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т. 3 л.д. 131-146). Таким образом, он был наделён властными полномочиями. 

Изложенное подтверждает, что ФИО100. передавал денежные средства, т.е. взятки, - ФИО21, т.е. через посредника, для дальнейшей передачи их должностным лицам, влиявшим на решение вопросов о выделении квот на привлечение иностранной рабочей силы.

Таким образом, приведённые доказательства в полном объеме подтверждают обвинение, предъявленное подсудимого ФИО101. 

В соответствии с действующим законодательством взятка – это незаконное вознаграждение за бездействие или конкретные действия в интересах взяткодателя со стороны любого должностного лица. 

В настоящем случае, ФИО102. передал денежные средства в целях гарантированного, без проволочек разрешений на привлечение иностранных граждан в необходимом для его деятельности объёме. При этом он понимал незаконность своих действий и действовал умышленно. 

Взятка же была предоставлена для передачи должностным лицам, в связи с занимаемыми теми должностными положениями и за действия, которые те могли совершать с использованием своих полномочий в интересах ФИО103.

Квалифицирующий признак взятки «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма взятки составила № рублей, что, согласно п.1 Примечаний к ст. 290 УК РФ относится к крупному размеру.

Суд действия ФИО104. квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника в крупном размере. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО135. Примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку о его преступной деятельности сначала стало известно правоохранительным органам из иных источников (явка с повинной ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д.66-68), после чего ФИО105. дал обстоятельные и изобличающие иных лиц показания. Также не имеется оснований для применения к ФИО131 Примечания к ст. 291 УК РФ по основанию вымогательства взятки, поскольку, согласно предъявленного ему обвинения, каких-либо требований дать взятку, ему со стороны должностных лиц не выдвигалось, а также должностные лица не вынуждали его им передавать взятку. Как следует из показаний самого ФИО106., изначально именно он обратился к ФИО21 с просьбой в получении квоты и ФИО21 согласился решить вопрос положительно за взятку в виде денег для должностных лиц Министерства 

<

адрес>, которые принимают участие в заседаниях Комиссии и обладают правом голоса. Подсудимый передал денежные средства в целях гарантированного, без проволочек получения разрешений на привлечение иностранных граждан в необходимом для его предпринимательской деятельности объёме.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, является признание в полном объеме им вины и раскаяние, положительные характеристики с места учебы его дочерей от трудового коллектива, оказание гуманитарной помощи бойцам на СВО, наличие ряда благодарностей от военных подразделений, участвующих в специальной военной операции, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и изобличению иных лиц, с помощью которых стало возможно изобличить должностных лиц, получавших незаконно денежные вознаграждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

Исследуя личность подсудимого, отмечается, что он является гражданином Республики Вьетнам, в то же время, проживает и работает в России длительное время и имеет вид на жительство в РФ, проживает постоянно в 

<

адрес> с двумя малолетними детьми, которых содержит и занимается их воспитанием, он разведен, бывшая супруга постоянно проживает во Вьетнаме. На учётах у психиатра и нарколога он не состоит, характеризован с положительной стороны как заботливый отец руководством школы, где обучаются его дочери, в той же характеристике отмечено, что мать девочек в жизни детей участия не принимает и именно подсудимый обеспечивает своим детям стабильные условия для жизни и учебы. 

Изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление во вменяемом состоянии. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности, его активное способствование расследованию преступления, изобличению иных лиц в особо тяжких преступлениях, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд полагает возможным назначить ФИО107. наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы, как о том просил государственный обвинитель, суд находит излишне суровым, не отвечающим принципам справедливости и гуманизма, прямо закрепленным уголовным законом.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым, данные о его личности, наличие на иждивении двоих детей, наличие постоянного места работы и, соответственно, наличие устойчивого материального дохода от предпринимательской деятельности, а также другие указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. 

С учётом иных данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу: протоколы заседаний Межведомственной комиссии, подлежат хранению в рамках основного уголовного дела № (том 1 л.д. 66-68, 68-70). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В рамках настоящего уголовного дела постановлением судьи Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на имущество ФИО108. наложен арест, а именно:

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью №, кадастровый номер №

- здание (жилой дом) по адресу: 

<

адрес>, площадью № кадастровый №;

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, VIN/регистрационный номер №;

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, VIN/регистрационный номер №;

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № VIN/регистрационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ( т. 5 л.д. 13, 16, 17).

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, суд сохраняет действие обеспечительных мер в виде ареста на указанное выше имущество для обеспечения исполнения приговора в части штрафа.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО121 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей. 

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислить по следующим реквизитам расчётного счёта администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

№

№

№

№

№

№

№

№

В назначении платежа необходимо отражать следующую информацию: «КБК № с указанием: штраф по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№) в отношении ФИО122.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Кроме того, осуждённый вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет при наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок. 

Меру пресечения ФИО123 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Сохранить действие обеспечительных мер в виде ареста на имущество ФИО124:

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью № кадастровый №;

- здание (жилой дом) по адресу: 

<

адрес>, площадью №, кадастровый №;

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, VIN/регистрационный номер №;

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, VIN/регистрационный номер №;

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № VIN/регистрационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - для обеспечения исполнения приговора в части штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: протоколы заседаний Межведомственной комиссии, хранить в рамках основного уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток, через Подольский городской суд. Разъяснить осуждённой право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

Судья: ФИО132