<

данные изъяты> Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

20 мая 2019 года

ФИО4 районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего судьи ФИО7,

При секретаре ФИО5 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в общем размере 119209,28 руб., расходов по госпошлине. В обоснование требований указано, что ФИО2 была принята на работу в ФИО4 в качестве продавца в магазин в д.Полибино ФИО4 

<

адрес> согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была принята на работу в ФИО4 в качестве продавца в магазин в д.Полибино ФИО4 

<

адрес> согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С материально-ответственными лицами ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о коллективной материальной ответственности, в соответствии с которым последние приняли вверенные им товарно-материальные ценности, основанием чего служит инвентаризационная ведомость и по условиям которого продавцы несут ответственность за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей вверенных им работодателем. Однако эти права были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ в магазине где работали ответчики была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача в размере 161059,50 руб. Таким образом, ущерб причиненный ФИО2 составил 81144,48 руб., ущерб причиненный ФИО3 составил 79915,02 руб. ФИО2 возместила ущерб в сумме 28162,21 руб., а ФИО3 в сумме 13688,01 руб. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ФИО4 просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 52982,27 руб., с ФИО3 66227,01 руб., а также сумму уплаченной госпошлины с ФИО2 в размере 1592,98 руб., с ФИО3 – 1991,21 руб.

В судебном заседании представитель ФИО4 Л.М. Иск в части общей суммы задолженности поддержала, но просила уточнить суммы, подлежащие взысканию с каждого ответчика. Просила взыскать с ФИО6 сумму в 84 792 руб. 14 коп., а с ФИО2 37 417 руб. 14 коп..

Ответчики ФИО2, ФИО3 с уточненными исковыми требованиями согласились и уточненныйиск признали в полном объеме, о чем представили заявления, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч. 2 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 

<

адрес> потребительского общества в счет возмещения причиненного материального ущерба 37 417 (тридцать семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 

<

адрес> потребительского общества в счет возмещения причиненного материального ущерба 81 792 (восемьдесят одну тысячу семьсот девяносто два) рубля 14 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 

<

адрес> потребительского общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 1322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля 51 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 

<

адрес> потребительского общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 (две тысячи двести шестьдесят один) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход в доход местного бюджета госпошлину в сумме 392 (триста девяносто два) рубля 08 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через ФИО4 районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО7