дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2018 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С., 

с участием 

государственных обвинителей – Губского Д.Ф., Софроновой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> экспедитором, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего в результате личных неприязненных отношений к ФИО8., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9., без цели его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10., и желая их наступления, удерживая в руке нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом ФИО11 не менее трех ударов в область плеча, груди и живота.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО12. причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость с множественными ранениями тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью ФИО13., по признаку кратковременного его расстройства, а именно: раны на грудной клетке и на левом плече.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке письменно по окончании расследования (т.1 л.д.165).

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 150); по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 156); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 154), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 151, 152), социально адаптирован, по месту работы, по месту учебы в средней общеобразовательной школе № и в «

<

адрес> агропедагогическом колледже» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной и посильной помощи матери малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения преступления и обстоятельств содеянного.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный день; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- нож с деревянной рукояткой, вещество бурого цвета на «зонде», хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности; 

- кофту синего цвета, джинсы синего цвета, возвращенные потерпевшему – оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья подпись Т.М. Одинцова