Дело № 2-561/2021 21 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Семенкиной А.С.,

21 июля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 

<

данные изъяты> к Тютюма 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, расположенный по адресу: площадью 

<

данные изъяты> кв. м, 

<

адрес> кадастровый №. 

В обосновании исковых требований указано, что на исполнении в Дзержинском РОСП УФССП РФ по Волгоградской области находится исполнительное производство: - № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ ФС №.

В ходе исполнительного производства было обнаружено, отсутствие (или: недостаточность) у Ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона oj 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении (или) пользовании оно находится.

У Ответчика имеется земельный участок для сельскохозяйственного производства: - площадью 

<

данные изъяты> кв. м, 

<

адрес> кадастровый №. 

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Судебный пристав – исполнитель Дзержинского РО СП УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, дополнительных доводов в обоснование заявления не представлено.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, что даёт суду основания для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица – МИ ФНС России по Дзержинскому району по Волгоградской области – извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя о от 25.09.2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (л.д.15-17). 

Данные о том, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, доказательств того, что у должника отсутствуют денежные средства, иные ценности, а также какое-либо имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, материалы дела не содержат, равно как и доказательств тому, что судебным приставом-исполнителем предприняты все исчерпывающие меры для установления указанного имущества.

Согласно п п.5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат сведений о наличии либо отсутствии на земельном участке строений, построек, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на спорный земельный участок в случае, когда стоимость земельного участка должника превышает его задолженность перед взыскателем 

Более того, судебным приставом-исполнителем не представлены сведения о кадастровой и рыночной стоимости земельного участка, принадлежащего ФИО2 

Вместе с тем, общая сумма задолженности ответчика составляет 44 728,32 рубля. Площадь земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, 784 000 кв.м., на основании чего суд приходит к выводу, что его стоимость явно несоразмерна размеру задолженности. 

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на земельный участок должника не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу - исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 

<

данные изъяты> к Тютюма 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок должника, предназначенного для сельскохозяйственной продукции, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, 

<

адрес>), кадастровый №, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий Верцимак Н.А.