Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что 10 декабря 2010 года между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 470224 рубля под 16 % годовых сроком на 60 месяцев, на покупку автомобиля Kia Cerato, цвет серый, ПТС-..., цвет- серый, ПТС- ....

Между ЗАО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии №... от 29 марта 2013 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору в размере 488031 рублей 01 копейка.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 412202 рубля 12 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13322 рубля 02 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Kia Cerato, цвет серый, ПТС-..., цвет- серый, ....

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что 10 декабря 2010 года между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 470 224 рубля под 16 % годовых сроком на 60 месяцев, на покупку автомобиля Kia Cerato, цвет серый, ПТС-..., цвет- серый, ПТС- 78УН 254065.

В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена между ЗАО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии №... от 29 марта 2013 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Из условий договора следует, что срок погашения кредитного договора – до 10 декабря 2015 года. Срок исковой давности для последнего платежа истек 10 декабря 2018 года.

Иск был подан посредством почтового отправления 11 января 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом был пропущен срок исковой давности и по этому мотиву исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Доказательств невозможности подачи искового заявления в этот период истцом не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.