Дело №1-525/24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 декабря 2024 года 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – ст. пом. прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО2, 

<

ФИО3, 

подсудимого – 

<

ФИО1

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО9, представившего удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре 

<

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 

<

ФИО5 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., 

<

ФИО6 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., 

<

ФИО7 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., работающего в 

<

данные изъяты>» докером, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 14 часов 55 минут 

<

ФИО1, находясь в лесном массиве расположенном 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли. Далее 

<

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в 15 часов 00 минут того же дня, сорвал с указанного куста листья, которые поместил в находящийся при нем пакет. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, 

<

ФИО1 перенес обнаруженное им наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Березка», 

<

адрес>, где 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 11 часов 00 минут при помощи «гриндера» измельчил листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 18,16 грамм. После чего часть наркотического средства марихуана 

<

ФИО1 поместил в стеклянную банку, вторую часть наркотического средства марихуана упаковал в полимерный пакет, который поместил в вышеуказанную стеклянную банку, и оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, на деревянной доске в подвальном помещении 

<

адрес>, СНТ «Березка» 

<

адрес> края, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства 

<

ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Березка», 

<

адрес>, сотрудником полиции, на деревянной доске в подвальном помещении обнаружена и изъята стеклянная банка в которой находилось вещество растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащие 

<

ФИО1 Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вещество растительного происхождения, в стеклянной банке и в полимерном пакете, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, в полимерном пакете составила 4,96 граммов, в стеклянной банке составила 13,20 граммов, общая масса наркотического средства составила 18,16 граммов, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и согласно постановления Правительства Российской Федерации 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской федерации» является значительным размером, которое 

<

ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании 

<

ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство 

<

ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление 

<

ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый 

<

ФИО1, является обоснованным, а вина подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый 

<

ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание 

<

ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 

<

ФИО1, изначально давал признательные показания, добровольно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей: 

<

ФИО6 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., 

<

ФИО7 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья его отца, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого 

<

ФИО1 суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает 

<

ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется. 

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- стеклянная банка с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим веществом - марихуанна, массой после проведения исследования 17,84 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

Судья: Д.В. Рукавишников