Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата> 2025 год

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Крамар Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 16:44 часов гражданину ФИО1, который находился в общественном месте возле 

<

адрес>, с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. С целью подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции было предложено пройти в ГАУЗ АО «

<

адрес> наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, медицинское освидетельствование, где в 18:17 

<

дата> гражданин ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, тем самым, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями в судебном заседаниями, а также исследованными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

- протоколом об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 

<

дата> в 16:44 часов; 

- рапортом начальника дежурной смены от 

<

дата>, сообщение зарегистрировано в КУСП № от 

<

дата>;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>, согласно которому зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования; 

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ГР* от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>., находились на маршруте патрулирования в составе АП №, был замечен ранее неизвестный гражданин, который в 16:44 находился возле 

<

адрес>, у гражданина были выражены признаки опьянения: неустойчивые позы, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, также имел неопрятный внешний вид. Данный гражданин представился как ФИО1. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспенсере по адресу 

<

адрес>». Находясь в помещении наркологического диспансера 

<

адрес>, гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в 18:17 

<

дата>. ответил отказом. Своими действиями гражданин ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции; 

- данными административной практики и иными материалами дела.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. 

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 

<

дата> №-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования является законным. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено. 

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при этом оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, штрафа, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16:44 часов 

<

дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить 

<

адрес> городскому суду 

<

адрес> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А Крамар