Дело № 1 – 110/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 16 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ИО заместителя Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Ш.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 12 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, незаконно проник в квартиру № дома № по 

<

адрес>, откуда 

тайно похитил принадлежащие Ш.С.Н. имущество, а именно: 

<

наименование> стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование> стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей: 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей, 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование> стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, общей стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование> общей стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей, 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей, 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, стоимостью 

<

сумма> рублей; 

<

наименование>, материальной ценности не представляющую, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

размер суммы> рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция за которые предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В период предварительного следствия подсудимым ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании, в присутствии того же защитника, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и исковые требования признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель - ИО заместителя Лужского городского прокурора Васильев Р.М., потерпевший Ш.С.Н.. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным, помимо воли потерпевшего, проникновением в жилище. У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 субъектом преступления. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (л.д. 12). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ранее ФИО1 не судим (л.д. 78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,(л.д. 74,76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83). Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведение доказать свое исправление. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет дополнительный вид наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – два года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА