Дело № 5- \2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:47 по АДРЕС, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном не уважениии к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте - на платформе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН станции Ярославль, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками. Находясь в таком состоянии, мог причинить вред себе и окружающим людям. На неоднократные законные требования сотрудников полиции соблюдать общественный порядок, оказывал неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В действиях гражданина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения признал частично, не оспаривая того, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте находился в состоянии опьянения, но не ругался, не шумел, против задержания сотрудниками полиции возражал, отказывался пройти в служебное помещение.

Суд, выслушав ФИО1, пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении.

Его вина подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, объяснениями свидетелей актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, установочными данными. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Часть 2 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти, сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 выполнил объективную сторону вмененного правонарушения. 

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены. 

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, раскаявшегося в содеянном. С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать содеянному и цели наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

постановил:

ФИО1 назначить наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме..... рублей, подлежащего уплате в течение 60-ти дней.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.