ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 03 июля 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-407/2019 (10602000-587/2019) в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО2, 

<

данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.05.2019г. № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта ГГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО7 осуществлял таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой ФИО3 ФИО2, следовавшей из России в Монголию пассажиром на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В ходе таможенного контроля она в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо вывозимых ею с таможенной территории ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. В ходе таможенного контроля автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя – гражданки ФИО1, направлен на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «

<

данные изъяты> № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле. По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего гражданке ФИО3 ФИО2, перемещаемого в автомобиле 

<

данные изъяты>. Согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в багажном отсеке транспортного средства, в картонной коробке с содержимым в виде яблок, бананов, двух буханок хлеба, в закрытых упаковках суфле шоколадного 

<

данные изъяты>, шариков глазированных шоколадных «

<

данные изъяты>, подушечек шоколадных 

<

данные изъяты> установлено нахождение товара: 1) 4 картонные коробки черного цвета. Высота коробки 16,5 см., длина – 6,5 см., ширина – 5 см. На коробках имеется маркировка: 

<

данные изъяты>. Стойкая крем-краска с аминокислотами шелка. 

<

данные изъяты>. Так же указан химический состав, код цвета, информация об эффекте после применения, срок годности. Указан изготовитель – ОАО «Фаберлик», 117403, Россия, 

<

...>. Имеется штрих-код. Содержимое коробки: металлический тюбик черного цвета с пластиковой крышкой черного цвета. Длина тюбика – 15 см., диаметр – 2,5 см. Вес – 55,5 грамма. На тюбике имеется маркировка: 

<

данные изъяты>. Стойкая крем-краска с аминокислотами шелка. 

<

данные изъяты>. 1 флакон, выполненный из полимерного полупрозрачного материала с крышкой серого цвета, без маркировки и содержимым в виде светлой жидкости однородной консистенции. Флакон наполнен примерно на треть. Высота флакона с крышкой – 15 см., диаметр – 4 см. Вес флакона – 66,6 грамма. Упаковка из пропаянного по краям полимерного материала черного цвета. Длина упаковки – 11,5 см., ширина – 6 см., вес – 16,37 грамма. На упаковке имеется маркировка: 

<

данные изъяты>. Восстанавливающий флюид после окрашивания с аминокислотами шелка. Шелковое окрашивание. На упаковке имеется информация об эффекте после применения, способ применения, указан объем содержимого – 15 ml. Пара полиэтиленовых перчаток в полимерном пакетике; 2) 9 металлических тюбиков черного цвета с пластиковой крышкой черного цвета. Длина тюбика – 15 см, диаметр – 2,5 см. Вес – 55,5 грамма. На тюбиках имеется маркировка: 

<

данные изъяты>. Стойкая крем-краска с аминокислотами шелка. 

<

данные изъяты>. Шелковое окрашивание. Так же в нижней части тюбика имеется маркировка, нанесенная методом выдавливания – 01 09 180918; 3) 6 металлических тюбиков зеленого цвета с пластиковой крышкой белого цвета. Длина тюбика – 15 см, диаметр – 2,5 см. Вес – 55,5 грамма. На тюбиках имеется маркировка: 

<

данные изъяты>. Стойкая питательная крем-краска. 

<

данные изъяты>. А так же имеется информация об эффекте после применения. В нижней части тюбика имеется маркировка, нанесенная методом выдавливания – 01 01 170818; 4) 8 флаконов, выполненных из полимерного полупрозрачного материала с крышкой серого цвета, без маркировки и содержимым в виде светлой жидкости однородной консистенции. Флаконы наполнены примерно на треть. Высота флакона с крышкой – 15 см, диаметр – 4 см. Вес одного флакона – 66,5 грамма. Вес брутто всего товара - 2,146 кг. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение товара стало возможным путем вскрытия упаковки. В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что под видом одного товара перемещается иной, не заявленный товар. В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданки ФИО3 ФИО2, данного ею в ходе таможенного контроля, следует, что указанные товары перемещались под заказ, определено предназначение перемещаемого гражданкой ФИО3 ФИО2 товара, как товара, не предназначенного для личного пользования. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 2263 рубля 00 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах, то есть пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов, перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

На основании ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения в отношении товара в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом представляются документы, перечисленные в части 2 ст. 92 ТК ЕАЭС.

Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает перечень товаров, таможенные и иные документы, деятельность лиц, сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки (части открытых площадок) являются объектами таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311 ТК ЕАЭС гражданка ФИО3 ФИО2 незаконно перемещала через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения; актом таможенного досмотра, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО3 ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, подтвердив, что товар, который она везла не для личных целей, сокрыла от таможенного контроля; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., определившим рыночную стоимость товара, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО3 ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку ФИО3 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей рыночной стоимостью 2263 (две тысячи двести шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева