Дело № 2-84/2026

УИД 12RS0014-03-2025-000254-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской област 14 января 2026 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице отделения ФИО3 Эл № к ФИО10 Зое ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице отделения ФИО3 Эл № обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что за ФИО2 числится задолженность на сумму 338 978 руб. 51 коп. коп. по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 338 978 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице отделения ФИО3 Эл №, извещенный о дне,времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путём направления судебного извещения по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №.

По условиям названного кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 267 045 руб. 45 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 39,90 % годовых.

Кредитным договором, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, также предусмотрен порядок исполнения обязательств Заемщика согласно графику платежей, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, а также установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде штрафных санкций при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита или уплаты процентов (л.д. 9-17).

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере 267 045 руб. 45 коп. (л.д. 18).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету ФИО2 (л.д. 36-37).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Однако, у ФИО2 по настоящему кредитному договору осталась непогашенной сумма основного долга в размере 262 934 руб. 38 коп., а также проценты за пользование кредитом - 71 161 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 122 руб. 72 коп.

Из материалов дела также следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась его супруга ФИО4 (л.д.169).

Дети наследодателя - ФИО6, ФИО7, ФИО8 заявили об отказе от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 (л.д. 169 обр.-170).

Из представленной в дело копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается то, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: земельного участка, с кадастровым номером № категория земель:земли населенных пунктов - для ведения подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., кадастровой стоимостью 150 191 руб. 87 коп.; жилого дома, площадью 77,9 кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 770 779 руб. 99 коп., расположенные по адресу: 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>, 52; автомобиля марки «ВАЗ 21102» с идентификационным номером (VIN) № номер двигателя 1140888, 2004 г. выпуска, стоимостью 116 000 руб.; автомобиля марки «Lada 219110 Lada Granta», с идентификационным номером (VIN) №, номер двигателя 6220499, 2014 г. выпуска, стоимостью 360 000 руб. (л.д. 168-237).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону названное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 приняла ФИО4, а именно: 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> овраг, 

<

адрес>, 52; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21102» с идентификационным номером (VIN) № 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «Lada 219110 Lada Granta», с идентификационным номером (VIN) № а также на денежные счета, находящиеся на банковских счетах.

При этом стоимость указанного наследственного имущества с очевидностью покрывает долг наследодателя по кредитному договору, заключенному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

Суд учитывает, что ответчиком ФИО4 не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что им принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего Заемщика ФИО2 – ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взыскание задолженности по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 338 978 руб. 51 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 974 руб. 46 коп. при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банк в лице отделения ФИО3 Эл № расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 974 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице отделения ФИО3 Эл № к ФИО10 Зое ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 Зои ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> Марийской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации 18 21 № выдан МВД по Республике ФИО3 Эл ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 120-006, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка в лице отделения ФИО3 Эл №, ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 338 978 руб. 46 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 974 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева