23RS0...-19 Дело ...

РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 год ... 

Судья Выселковский районный суд ... Теплухин Р.В., 

при секретаре Саврига Е.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ ФИО2 признана виной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Выселковский районный суд с жалобой, в которой указала, что 

схема места административного правонарушения составлена (__)____, тогда как в протоколе в графе дата совершения административного правонарушения указана дата (__)____. Соответственно, ФИО2 не могла совершить административное правонарушение через три дня, а именно (__)____.

В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлена. О причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №... отменить.

Суд, проверив доводы жалобы ФИО2, заслушав ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно п. 1.6 ПДД РФ - лица нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от (__)____ следует, что (__)____ в 16 часов 30 минут в ..., напротив ..., водитель ФИО2 управляя автомобилем Субару Legacy государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем KIA CEED государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, при этом, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Опираясь на положения вышеуказанных статей, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка №..., при вынесении постановления о назначении административного наказания ФИО2 не в полной мере была дана оценка представленным доказательствам. Судьей не учтен тот факт, что дата совершения административного правонарушения существенно отличается от даты составления схемы места совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.