74RS0029-01-2025-002186-95

Дело № 1-437/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 18 сентября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., 

с участием государственных обвинителей: Торопченова А.А., Синицыной К.С., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника - адвоката: Михалевской О.В., 

потерпевшей: Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2025 года в утреннее время Потерпевший №1 находилась в помещении туалета Гериатрического центра АНО «ЦКМС» по ул. Калинина, 25/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где на дверную ручку повесила свою сумку, в которой находился принадлежащий ей сотовый телефон «Iphone 12 Pro», которые, оставив там, ушла, освободив туалет.

ФИО1 20.06.2025 в утреннее время, вскоре после ухода из туалета Потерпевший №1, вошла в туалет, где увидела висящую на ручке двери туалета сумку с содержимым, принадлежащие Потерпевший №1, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила совершить кражу чужого имущества из данной сумки. Тогда же, 20.06.2025 в; утреннее время ФИО1, реализуя задуманное, находясь одна в туалете Гериатрического центра АНО «ЦКМС» по ул. Калинина, 25/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осмотрела содержимое указанной сумки и, обнаружив в ней сотовый : телефон «Iphone 12 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно свободным доступом похитила сотовый телефон «Iphone 12 Pro» стоимостью 35 000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» не представляющий материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Данные действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Всудебномзаседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,назначениией меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствиисост.25.1УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просила прекратить уголовное дело в ее отношении с назначением судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела и применении к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивала на постановлении судом приговора с назначением ФИО1 строгого наказания. Пояснила, что похищенный сотовый телефон в книжке-чехле возвращен ей в целости и сохранности.

Государственный обвинитель всудебномзаседании также возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,судпришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основаниюст.76.2 УКРФпредусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3ст.15 УКРФотносится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб (л.д. 87). Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала объяснение о совершенном преступлении (л.д. 40), в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания (л.д. 60-63, 64-66, 92-96), в ходе проверки показаний на месте воспроизвела обстоятельства совершения преступления (л.д. 67-71).

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимой полностью признается.

ФИО1 выразила свое согласие и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на снованиист.25.1УПКРФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась от предъявления к подсудимой ФИО1 исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. 

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначению ей меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа,судомне установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить,назначить ей меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его оплаты суд руководствуется положениямист.104.5 УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает по вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон «Iрhone 12 Pro» с сим-картой, в чехле-книжке – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3УПК РФ,ст.ст.76.2,104.4,104.5 УКРФ,суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основаниист.25.1УПК РФ.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебныйштрафподлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Iрhone 12 Pro» с сим-картой, в чехле-книжке – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск; 

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

ОКТМО 75738000 

КБК 188116 03200 01 9000 140

УИН №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого применены меры уголовно-правового характера вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается лицом, в отношении которого вынесено постановление в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: