ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Я. В. А., Я. К.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Я. В. А., Я. К.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Определением 

<

адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в натуре выделена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчик и ее 

<

данные изъяты>, которые проживали в ней до ДД.ММ.ГГГГ. Затем выехали на постоянное место жительства в жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>. Данный дом принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику, ее детям и супругу - сыну истца. 

Просит суд признать ФИО2, Я. В. А., Я. К.А. прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, предоставив письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО2, Я. В. А., Я. К.А., поскольку ответчики добровольно сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО2, действующая в своих и интересах и 

<

данные изъяты> Я. В. А., Я. К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, представитель органа опеки и попечительства Администрации ГО 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в его заявлении. 

Суд принимает отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2, Я. В. А., Я. К.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1075/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Я. В. А., Я. К.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья И.А. Александрина