Дело № 1 -130/2017г. 

...

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 26 июля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова И.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что сделки с частями растений, содержащих наркотические средства, являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и без соответствующего разрешения запрещены, совершил незаконные действия в сфере оборота частей растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, осуществляя умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в январе 2017г. в доме по адресу: ..., посадил семечко растения конопли (рода Cannabis), содержащего наркотические средства, с целью незаконного сбыта частей указанного растения. В марте 2017г. ФИО1 собрал с выросшего из указанного семечка растения листья, после чего в доме по вышеуказанному адресу высушил их, затем измельчил руками и сложил части растения, содержащего наркотические средства, в пластиковый контейнер, который носил при себе.

24.04.2017г. в дневное время ФИО1, находясь возле дома ..., незаконно безвозмездно сбыл А. по просьбе последнего, отсыпав из имеющегося при себе пластикового контейнера в полиэтиленовый пакет, сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №31-н от 03.05.2017г. является частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения виде составил 1,93 гр. Согласно заключению эксперта №32-Н от 15.05.2017г. представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения виде составил 1,87 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства в ходе ознакомления с делом, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности до 24.04.2017г., характеризуется по месту жительства, службы в рядах РА и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения и сбыта частей наркотикосодержащих растений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд считает возможным применить требования ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая такое наказание достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Придя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая достаточным применение требований ст.64 УК РФ, учитывая наличие прямого умысла к совершению преступления, способ преступления, тот факт, что преступление было пресечено лишь сотрудниками полиции.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - конверты с частями наркотикосодержащих растений, пипетку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин