31RS0024-01-2023-002066-17 2-158/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 550,0 кв.м КН: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Ссылаясь на то, что в Шебекинском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 Общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 20.12.2023 составляет 25105,05 руб. Добровольно должником свои обязательства перед взыскателями не исполнены. Доход, на который может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Средств, находящихся на счете должника, не достаточно для исполнения требований исполнительного документа. Принадлежащие должнику транспортные средства объявлены в исполнительный розыск. Иного имущества, кроме заявленного в иске, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 06.12.2023 составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно вышеуказанного земельного участка. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, так как с момента возбуждения исполнительных производств по настоящее время должником задолженность в полном объеме не погашена, достаточных действий для погашения долга не предпринимается.

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением и в адрес электронной почты. Подала суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела уведомлена судебным извещением. Ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Представители третьих лиц ООО «Центр экологической безопасности», Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебными извещениями. Представителем Управления ФНС по Белгородской области представлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено, в Шебекинском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Белгородской области на принудительном исполнении в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ООО «Центр экологической безопасности», Управления ФНС по Белгородской области предметом исполнения задолженность в сумме 29481,86 руб.

По информации Шебекинского РОСП общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 20.12.2023 составляет 25105,05 руб.

Установлено, что добровольно в установленный для того срок, требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены. 

Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается.

Денежных средств, принадлежащих ответчику не достаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП выполнялись исполнительные действия, принимались меры принудительного исполнения требований исполнительных документов, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Согласно ответов, поступивших судебному приставу-исполнителю в ходе принятия мер принудительного исполнения в рамках исполнительных производств и сводного исполнительного производства, наличия у ответчика заработной платы или иного дохода, выплат, денежных средств, счетов в банке со средствами в объеме достаточном для погашения долга, подтверждено не было, самоходной техники и других видов машин за ответчиком не зарегистрировано. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11.07.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО). Однако, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не поступили.

Проведена проверка имущественного положения должника, в ходе которой выявлено принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 550 кв.м КН:

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 1250 кв.м КН: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 929 кв.м КН: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, здание жилое площадью 148,50 кв.м КН: 

<

данные изъяты>, находящееся по адресу: 

<

адрес> а также движимое имущество транспортные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Наличия транспортных средств по адресу ответчика, указанному в исполнительном производстве, установлено не было.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2023 объявлен исполнительный розыск движимого имущества должника, вышеуказанных транспортных средств.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 02.09.2022, от 03.03.2023, от 04.09.2023 должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 550 кв.м КН:

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости.

Данное имущество приобретено ею на основании договора дарения от 08.06.2017 года.

В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП 06.12.2023 составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно земельного участка площадью 550 кв.м КН:

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Оценка арестованного имущества не производилась.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из длительности принятия мер принудительного исполнения, общего размера задолженности по сводному исполнительному производству. 

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено и в ходе разбирательства дела не установлено.

Данных о наличии на счетах должника денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не установлено.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, суду не представлено. 

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что на некоторое имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено. 

Обстоятельств, при которых обращение взыскания на спорное недвижимое имущество не допускается, судом по представленным доказательствам, не установлено. 

Объекты недвижимости, расположенные в пределах спорного земельного участка отсутствуют.

Несоотносимости объема требований взыскателей и заявленной меры принудительного исполнения, суд не усматривает.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН по состоянию на 06.12.2023 кадастровая стоимость спорного земельного участка КН: 

<

данные изъяты> составляет 130251 руб.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных достаточных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось и не предпринимается.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Часть 1 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) недвижимое имущество: земельный участок площадью 550 кв.м КН:

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированный текст решения составлен 19.02.2024.