Дело № 1-263/2020

11RS0004-01-2020-001853-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 27 июля 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в судебном заседании по ходатайству следователя СО ОМВД России по г.Печоре ****. материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, не замужней, со средним специальным образованием, работающей уборщиком помещений у ИП «Р», зарегистрированной и проживающей по адресу**********, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, находясь в магазине «****» по адресу: **********, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М., осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что М. оставила на полке стеллажа без присмотра принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме **** рублей, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме **** рублей, находящиеся в кошельке, не представляющим для М. какой-либо материальной ценности, после чего с похищенным ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами: протоколом явки с повинной (л.д. ****), протоколом осмотра месте происшествия, с фототаблицей (л.д. ****), протоколом допроса подозреваемой (л.д. ****), протоколом выемки, с фототаблицей (л.д. ****), протоколом осмотра предметов, с фототаблицей (л.д. ****), протоколом допроса потерпевшей (л.д. ****), протоколом дополнительного допроса потерпевшей (л.д. ****), протоколом допроса свидетеля Б. (****), протоколом выемки (л.д. ****), протоколом осмотра предметов, с фототаблицей (л.д. ****), протоколом допроса свидетеля Ю. (л.д. ****), протоколом допроса свидетеля П. (л.д. ****), протоколом дополнительного допроса подозреваемой (л.д. ****), протоколом допроса обвиняемой (л.д. ****).

Обвиняемая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела. Данное решение принято ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шимлых В.Н. также просила прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершено впервые, обвиняемая загладила причиненный вред путем возврата похищенного, принесла свои извинения потерпевшей (л.д. ****).

Заслушав обвиняемую, адвоката, исследовав письменные материалы дела, характеризующие обвиняемую, мнение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, принесла свои извинения, причиненный ущерб возместила, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Обязательным условием для применения положений ст. 25.1 УПК РФ является принятие обвиняемой мер к возмещению ущерба. При этом, суд учитывает, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. 

При этом судом установлено, что ФИО1 принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный его действиями вред.

Размер судебного штрафа в срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой. ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, имеет заболевание.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 236 ч. 1 п. 4.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере **** рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1– отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.П.Лузан