Дело № УИД: 76RS0№-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 28 мая 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П., 

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Корниловой Л.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 00 час. 09 мин. по 00 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код имеющейся у него при себе принадлежащей ФИО1 банковской карты №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат АТМ №, находящийся в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. 

<

адрес>, произвел две операции по снятию принадлежащих ФИО1 наличных денежных средств на общую сумму 30 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей с указанного расчетного счета.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого

<

данные изъяты>, и его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 судимости не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 работает неофициально, является единственным источником дохода для семьи, поскольку его сожительница в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и способствовало совершению преступления. Подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы данного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены при назначении наказания ФИО3 в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО3 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд принимает признание ФИО3 гражданского иска потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления в размере 30 000 рублей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, на основании положений ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- ежемесячно производить потерпевшей ФИО1 денежные выплаты в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением, до полного возмещения вреда, причиненного преступлением;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей. 

Вещественные доказательства: информацию по банковскому счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин