Дело № 2 –585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Алексеевка Белгородской области 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Чепаксиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30.11.2018 года отменен судебный приказ от 30.10.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 64119 рублей 56 копеек.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование – ООО «Феникс»), просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № ... за период с 04.10.2014 года по 30.03.2015 года в сумме 63 073 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 12.09.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 32000 рублей. Заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 63073 рубля 46 копеек. Заключительный счет был направлен ФИО1 30.03.2015 года и подлежал оплате в течение 30 дней. 

29.06.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. В добровольном порядке оплата долга ФИО1 не произведена. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 04.10.2014 года по 30.03.2015 года составила 63073 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности по данному требованию и по этому основанию просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.09.2012 года между ЗАО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор № ... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО) с лимитом задолженности 32000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинкофф Банк», предусматривающие основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки. 

Согласно ст.ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматриваетсрокего исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этогосрока.

Заемщик, в силу положений ст.ст.819,810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму всроки в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, последний платеж в счет погашения кредита внесен 09 августа 2014 года в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 04.10.2014 года по 30.03.2015 года в сумме 63073 рубля 46 копеек. 

29.06.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению об уступки права (требований). 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. При этом Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме.

Заключительный счет выставлен банком ФИО1 31.03.2015 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. 

Таким образом,срокдля добровольной оплаты задолженности был определен до 30.04.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Следовательно, на день предъявления иска ООО «Феникс» в суд 09.07.2019 г. срок исковой давности истек.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в течение последних шести месяцев перед окончаниемсрокаисковой давностине представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30.11.2018 года отменен судебный приказ от 30.10.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 64119 рублей 56 копеек. Определение об отмене судебного приказа не является уважительной причиной пропускасрокаисковойдавности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило в мировой суд 25.10.2018 года, то есть по истечении трехлетнегосрокас момента выставления окончательного счета должнику. 

В силу положений ч. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство ответчика о применении последствий пропускасрокаисковойдавностиподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд. 

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.