Дело №2-293/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 – ФИО7, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 к администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО5 обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. 

Заявленные требования мотивированны тем, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который он принял по наследству после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав. При обращении к нотариусу, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, истцам было отказано ввиду наличия разночтений в свидетельстве о рождении ФИО1 с его свидетельством о смерти, в связи с чем, истцам рекомендовано обратиться в суд. 

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены. В суд обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела есть почтовый конверт с соответствующей отметкой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Исходя из вышеуказанных норм ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки лиц в судебное заседание.

Выслушав представителя истцов, обозрев инвентарное дело, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, пунктом 1 статьи 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 Халилу на праве собственности принадлежит домовладение, по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполнительным комитетом Марфовского сельского совета депутатов трудящихся Ленинского района Крымской области и зарегистрированного в БТИ /л.д.25/.

Согласно инвентарного дела на спорный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 82 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО3 Халилу /л.д.63,64/. 

Согласно предоставленным на запрос суда сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 82.0 кв.м., имеет кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано /л.д. 59,60/.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Халиля, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/. 

На день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Ст. 524 ГК УССР, наследство осуществляется по закону и по завещанию. В соответсивии со ст.529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР (в редакции 1963, действовавшей на момент возникновении гражданских правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным - имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Согласно сообщений нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.202/, нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республки Крым ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.200/ и нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республки Крым ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.186/, наследственное дело к имуществу ФИО3 Халиля, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3 Халиля, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в документах подтверждающих их родственные отношения, а именно в свидетельстве о смерти серии I-АП № и в свидетельстве о рождении серии II-ТЮ № /л.д.16/, имеются разночтения. 

ФИО1 фактически вступил в управление наследственным имуществом в установленный законом срок, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой /л.д.31-39/, справкой администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/, согласно которой ФИО3 Халиля, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом, совместно с ним на момент смерти был зарегистрирован сын ФИО1. Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, который принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

Согласно наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 /л.д. 73-110/, единственными наследниками по закону, являются супруга - ФИО4, сын - ФИО5, дочь - ФИО12 и дочь - ФИО12 ( она же ФИО6 - свидетельство о заключении брака серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/), что подтверждается выданными на их имена свидетельствами о праве на наследство по закону на земельный участок. 

Истцы полагают, что в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит также жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он принял в порядке наследования после смерти отца Бекмабет Халиля, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав в отношении данного объекта недвижимости. Получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный жилой дом, истцам не представляется возможным, так как имеются разночтения в свидетельстве о смерти ФИО3 и свидетельстве о рождении ФИО1.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, истцы являются единственными наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли в равных долях наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство в установленный законом срок, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 к администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО8, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 82 кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих прав после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 82 кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих прав после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 82 кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих прав после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 82 кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих прав после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: