РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Андреаполь 20 ноября 2020 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре Синёвой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Ланта – Банк» к ФИО1, ООО «ЦПК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭГ ГИБДД № 9 УМВД России по Тверской области о признании действий по постановке транспортного средства на регистрационный учёт незаконными, 

установил:

АО коммерческий банк «Ланта – Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения об обращении взыскания, о признании действий по постановке транспортного средства на регистрационный учёт незаконными. 

Свои требования мотивировал тем, что между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «ЦПК» заключен Договор №17/0044 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05 июля 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «ЦПК» передало в залог истцу спорное транспортное средство: марка KIA JD (Cee`d), идентификационный номер (VIN) №, 2014 года изготовления, залоговая стоимость 95516 руб. 06 июля 2017 года залог зарегистрирован Банком в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества по номером 2017-001-496259-299. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года обращено взыскание на заложенное по договору залога спорное транспортное средство, путём продажи с публичных торгов. Однако ООО «ЦПК», не уведомив Банк, продало заложенное транспортное средство ФИО1 Спорное транспортное средство ответчиком поставлено на учёт в ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения, получены новые регистрационные номера. 

Просит обратить взыскание в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) на транспортное средство марка KIA JD (Cee`d), идентификационный номер (VIN) №, 2014 года изготовления, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Признать действия по постановке транспортного средства KIA JD (Cee`d), идентификационный номер (VIN) №, 2014 года изготовления на регистрационный учёт, незаконными. Взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) госпошлину в размере 9065 руб.

Представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (АО), ответчики - ФИО1, ООО «ЦКП», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭГ ГИБДД № 9 УМВД России по Тверской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2017 года между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «ЦПК» заключен Договор № 17/0044 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 13000000 руб. под 17,5 % годовых, сроком возврата до 30 ноября 2020 года включительно. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «ЦПК» передало в залог истцу спорное транспортное средство: марка KIA JD (Cee`d), идентификационный номер (VIN) №, 2014 года изготовления, залоговая стоимость 95516 руб. 06 июля 2017 года залог зарегистрирован Банком в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества по номером 2017-001-496259-299. 

В связи с неисполнением ООО «ЦПК» обязательств по Кредитному договору 05 апреля 2019 года АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество (дело №А40-87370/19-26-694).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года взыскано солидарно с ООО «АРБАТ-А», ООО «ЦПК», ООО «АВРОРА777» в пользу АКБ «ЛАНТА-БАНК» (АО) сумма задолженности по Договору №17/0044 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от 05 июля 2017 года в размере 10955982,37 руб., обращено взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств № 17/0044/01 от 05 июля 2017 года имущество, принадлежащее ООО «ЦПК», путём продажи с публичных торгов, в том числе: транспортное средство марки KIA JD (Cee`d), идентификационный номер (VIN) №, 2014 года изготовления, залоговая стоимость 95516 руб.

В нарушение договора и закона залогодатель ООО «ЦПК» распорядился вышеуказанной автомашиной, передав его по договору купли-продажи ответчику. 

В соответствии с официальным сайтом проверки автомобиля транспортное средство марки KIA JD (Cee`d), идентификационный номер (VIN) №, с 29.12.2014 по 28.12.2018 транспортным средством владело юридическое лицо, с 13 января 2020 года по настоящее время находится во владении физического лица.

Согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты транспортное средство KIA JD (Cee`d), 2014 года выпуска, номер VIN №, залогодатель ООО «ЦПК», залогодержатель АКБ «ЛАНТА-БАНК» (АО). Сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в Реестр 06 июля 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства между ООО «ЦПК» и ФИО1 был заключен после внесения сведений в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, доступный для общего пользования.

В реестре залога, автомобиль числится как обремененный залогом. Таким образом, приобретя настоящий автомобиль, ответчик стала собственником заложенного имущества.

ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников гражданского оборота, могла и должна была надлежащим образом выяснить сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 перед приобретением спорного автомобиля информацию о залоге движимого имущества, содержащуюся в единой информационной системе нотариата, должным образом не проверила. 

Осуществление беспрепятственного регистрационного учета автомобиля ФИО1 в органах ГИБДД, действия должника и последующего продавца при отчуждении заложенного имущества не исключают возможности приобретателя проявить необходимую степень заботливости, разумной осмотрительности при совершении сделки купли-продажи транспортного средства, усомниться в праве продавца на отчуждение автомобиля и предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. При таких обстоятельствах, ответчика ФИО1 нельзя признать добросовестным приобретателем, поскольку на момент совершения сделки по приобретению автомобиля сведения о его нахождении в залоге уже содержались в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что отсутствуют основания для признания ФИО1 добросовестным приобретателем, суд удовлетворяет требования истца. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ланта – Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) на транспортное средство марка KIA JD (Cee`d), идентификационный номер (VIN) №, 2014 года изготовления, принадлежащее на праве собственности ФИО1 

Признать действия по постановке транспортного средства KIA JD (Cee`d), идентификационный номер (VIN) №, 2014 года изготовления на регистрационный учёт, незаконными. 

Взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «ЦПК» в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) госпошлину в размере 9065 руб. по 4532,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Прокофьева

Мотивированное судебное решение составлено 18 декабря 2020 года.

Председательствующий О.С. Прокофьева

1версия для печати