Гражданское дело №

01RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

22 октября 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - РСА обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.07.2021г. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 01.11.2020г.

Согласно приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения, установленного законом об осаго порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 закона об ОСАГО решениями «210812-1112490 от 12.08.2021г., № от 27.09.2021г. РСА осуществило компенсационные выплаты потерпевшему платежными поручениями № от 13.08.2021г., № от 28.09.2021г. в общем размере 85 250 рублей. 

Вместе с тем, в силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 85 250 рублей. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался с ответчику с претензией № И-23884 от 05.03.2024г. Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей. 

Истец РСА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил. 

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившейся стороны. 

Суд, исследовав материалы дела, считает законным иск РСА удовлетворить.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2021г. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 01.11.2020г.

Согласно приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения, установленного законом об осаго порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 закона об ОСАГО решениями «210812-1112490 от 12.08.2021г., № от 27.09.2021г. РСА осуществило компенсационные выплаты потерпевшему платежными поручениями № от 13.08.2021г., № от 28.09.2021г. в общем размере 85 250 рублей. 

Вместе с тем, в силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 85 250 рублей. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался с ответчику с претензией № И-23884 от 05.03.2024г. Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Как следует из материалов дела, РСА понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 758 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2 758 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца – РСА.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 союза автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченную в качестве компенсационной выплаты в размере 85 250 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 союза автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2 758 рублей. 

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ФИО6