66RS0013-01-2023-000160-11

Дело № 2-267/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №*** от 

<

*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к (далее ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1, ФИО3, наследственному имуществу С.О.Н. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, наследственному имуществу С.О.Н. о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № КD №*** от 

<

*** г.> за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 110 692 руб. 54 коп., в том числе: 100 913 руб. 04 коп. – сумма основного долга; 9 779 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>; а также расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 3413 руб. 85 коп.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

*** г.>, между ПАО КБ «УБРиР» и С.О.Н. было заключено кредитное соглашение № КD №*** о предоставлении кредита в сумме 158 500,00 руб. с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита 

<

*** г.>. Обязательство по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнено, сумма задолженности на 

<

*** г.> составила 110 692,54 руб., в том числе: 100 913,04 руб. – сумма основного долга; 9 779,50 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>. 

<

*** г.> заемщик умер. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей С.О.Н. - ФИО1, ФИО3.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №*** от 

<

*** г.>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что после смерти С.О.Н. ФИО1 наследственное имущество не принимал, в наследство не вступал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. 

В силу части 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

*** г.> №*** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В состав наследства по правилам статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

*** г.> №*** «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, 

<

*** г.> С.О.Н. обратился с заявлением в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита в размере 158 500,00 руб. на срок 120 мес., на потребительские нужды. 

<

*** г.> между С.О.Н. и ПАО КБ «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № КD №*** о предоставлении кредита в сумме 158 500,00 руб., согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита 

<

*** г.>, согласно графику платежей, путем внесения денежных средств на карточный счет 40№***. Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор карточного счета № №*** от 

<

*** г.>, используемого для выдачи кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: пени начисляются в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности: пени начисляются в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, проинформирована о том, что общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также интернет-сайте банка.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заключив 

<

*** г.> с С.О.Н. договор карточного счета № №*** номер счета №*** и перечислив на него денежные средства в размере 158 500,00 руб.

Банковская карта с номером 4301-****-****-6585 сроком действия до 

<

*** г.> была получена С.О.Н. 

<

*** г.>, что подтверждается распиской.

Заемщик С.О.Н. скончалась 

<

*** г.>. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность на 

<

*** г.> составила 110 692,54 руб., в том числе: 100 913,04 руб. – сумма основного долга; 9779,50 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Наследниками после смерти С.О.Н. являются супруг ФИО1, 

<

*** г.> года рождения и сын ФИО3, 

<

*** г.> года рождения. 

Согласно сведениям с официального сайта реестра наследственных дел, после смерти С.О.Н. наследственное дело не заводилось. 

Ответчики ФИО1 – супруг умершей С.О.Н. и ФИО3 – сын умершей С.О.Н., являющиеся наследниками первой очереди, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного следует признать, что ответчики ФИО1 и ФИО3 не приняли наследство после смерти С.О.Н., поскольку к нотариусу с заявлением не обращались.

При разрешении спора, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника, займодавец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника обязательство займа не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Брак между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован 

<

*** г.>, что подтверждается записью акта о заключении брака №*** от 

<

*** г.>. 

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно сведениям из ЕГРН за С.О.Н. в период брака 

<

*** г.> зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>1, основание государственной регистрации – договор передачи квартиры в собственность граждан, выдан 

<

*** г.>, дата государственной регистрации прекращения права 

<

*** г.>. Квартира была продана по договору купли-продажи 

<

*** г.>.

Иного движимого и недвижимого имущества за С.О.Н. судом не установлено, как и не установлено иного имущества, приобретенного в браке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1, ФИО3, наследственному имуществу С.О.Н. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, следовательно, требование о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к (далее ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1, ФИО3, наследственному имуществу С.О.Н. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Б. Подгорбунских