УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино 

Курской области 20 декабря 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихачевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Бирюковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего пожарным ПЧ № 

<

адрес> 

<

адрес>», не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2022 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его последующего использования, используя свой мобильный телефон Самсунг А03, посредством сети Интернет в социальной сети «В контакте» с сим карты № нашел объявление о профессиональной помощи в получении водительских прав, размещенное на неустановленном в ходе дознания сайте сети Интернет, заказал изготовление поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории В, В1, М. 

14 ноября 2022 года примерно в 12 часов 17 минут ФИО1 перевел через СБП с карты Мир ПАО Сбербанк, открытой на его имя, 3000 рублей на QIWI кошелек (Киви Банк) на номер неустановленного в ходе дознания получателя №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за оформление медицинской комиссии, которую в действительности не проходил. После чего, 15 ноября 2022 года примерно в 17 часов 37 минут перевел 2000 рублей за оформление документов, связанных с получением поддельного водительского удостоверения, а так же свою фотографию.

Затем 29 ноября 2022 года примерно в 20 часов 21 минуту через СПБ с карты Мир ПАО Сбербанк, открытый на его имя, перевел 15 000 рублей на QIWI кошелек (Киви Банк) на номер № и 12 декабря 2022 года в отделении почтовой связи Почта России, расположенного по адресу: 

<

адрес> получил поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категории В, В1, М, после чего перевел еще 25 000 рублей на QIWI кошелек (Киви Банк) на номер №

В период с 12.12.2022 до 05.08.2023 на основании имеющегося у него вышеуказанного поддельного удостоверения ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>.

05 августа 2023 года в 01 час 45 минут ФИО1, имея при себе приобретенное им водительское удостоверение серии 

<

...> на его имя, заведомо зная, что оно является поддельным, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> когда около дома №82 в д.Тишино Золотухинского района Курской области был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 и ФИО3, которым предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на свое имя в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории В, В1, М, которое в связи с наличием сомнений в подлинности, указанными сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Курской области было изъято.

Согласно заключению эксперта № 1-270/з от 18.08.2023 водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 изготовлено не производством АО «Госзнак».

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат Бирюкова И.О. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иноземцев М.О. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего данную процедуру и считает дело подлежит рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены: подсудимый понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами и юридической оценкой содеянного; осознаёт характер и последствия заявленного им в период, установленный ст.315 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайства; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает установленного законом ограничения, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При квалификации действий подсудимого по данной статье, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, согласно которым, ФИО1, не имея право управления транспортными средствами, зная о том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации « О Правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 и Постановления Правительства Российской Федерации « Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений» от 15.12.1999 №1396, водительское удостоверение подтверждает право управления транспортными средствами соответствующей категории, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 « О допуске к управлению транспортными средствами», выдается в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения после обязательной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами необходимой категории, с целью использования 12 декабря 2022 года приобрел поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, которое, храня при себе, 05 августа 2023 года использовал при управлении транспортным средством, предъявив его сотрудникам ДПС ОСП ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Поныровская центральная районная больница», ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом объяснения от 05.08.2023 (Т.1л.д.54), данные до возбуждения уголовного дела, суд признает и расценивает как явку с повинной, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Судом так же принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, учитыавая характер и степень общественной опасности преступления, их соответствие обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям назначения наказания и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

В ходе дознания по делу в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учетом всех обстоятельств по делу, того, факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать ФИО1 меру пресечения, но, с учетом положений статей 111 и 112 УПК РФ сохранить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, скриншоты переписки с неизвестным лицом о покупке водительского удостоверения и о переводе денежных средств, подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Поныровского района Курской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, скриншоты переписки с неизвестным лицом о покупке водительского удостоверения и о переводе денежных средств - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Золотухинский районный суд Курской области.

Председательствующий И.Г. Умеренкова