Дело № 2-448/2020

Поступило в суд 17.06.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000586-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в Купинский районный суд 

<

...> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

.....> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок по 

<

.....>.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 13,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1000000 рублей на счёт ответчика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 

<

.....> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключён договор поручительства.

Согласно условиям указанного договора, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заёмщиком ответственность по кредитному договору, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора № от 

<

.....> в полном объёме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (Графиком платежей).

В силу кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заёмщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 

<

.....> по кредитному договору № от 

<

.....> перед банком составила 987466 рублей 74 копейки, из которых:

сумма основного долга – 928345 рублей 86 копеек;

сумма начисленных процентов – 57834 рубля 91 копейка, из которой: проценты на срочную задолженность – 56141 рубль 45 копеек, проценты на просроченную задолженность – 1693 рубля 46 копеек; 

пеня – 1285 рублей 97 копеек. 

Ответчик ФИО1 перестала осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем, имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными.

Просит суд:

- взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> в размере 987466 рублей 74 копеек, в том числе: сумма основного долга – 928345 рублей 86 копеек; сумма начисленных процентов – 57834 рубля 91 копейка, из которой: проценты на срочную задолженность – 56141 рубль 45 копеек, проценты на просроченную задолженность – 1693 рубля 46 копеек; пеня – 1285 рублей 97 копеек; 

- а также взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 13074 рублей 67 копеек. 

В судебное заседание истец - представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлениям от 

<

.....>, поданным в Купинский районный суд 

<

...> ответчиками ФИО1 и ФИО2 до судебного заседания, исковые требования они признают в полном объёме, обязуются выплатить образовавшуюся задолженность по мере возможности в ближайшее время. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просят рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований, поскольку признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 

<

.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО1, ФИО2 признают исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявления о признании ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований приобщены к материалам гражданского дела. 

С учётом мнения представителя истца и ответчиков, суд считает необходимым исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

Разрешая требования истца о взыскании в равных долях с ответчиков ФИО1 и ФИО2 уплаченной государственной пошлины в размере 13074 рублей 67 копеек суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. Институт солидарных требований является гражданско-правовым, а не процессуальным. В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

В связи с чем, суд в резолютивной части решения указывает о раздельном взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в определённой сумме.

Из представленного в суд платёжного поручения № от 

<

.....> видно, что истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 13074 рублей 67 копеек. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, с каждого, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6537 рублей 34 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2.

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> в размере 987466 рублей 74 копеек, в том числе: сумма основного долга 928345 рублей 86 копеек; сумма начисленных процентов – 57834 рубля 91 копейка, из которой: проценты на срочную задолженность – 56141 рубль 45 копеек, проценты на просроченную задолженность – 1693 рубля 46 копеек; пеня – 1285 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6537 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6537 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, принявший настоящее решение. 

Председательствующий Дроздова А.С.