Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 июля 2017 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Калайдиной Е.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу данного административного искового заявления. Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 1228 рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец пояснил, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 26.10.2016 года мировым судьей судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей и санкций в размере 4 008 рублей 23 копейки. На основании возражений ФИО1 вышеуказанный судебный приказ 03.11.2016 года был отменен, однако обязанность по уплате налога административным ответчиком в полном объеме не исполнена. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требования № 33040 от11.11.2013 г., №18282 от 18.02.2016 г., № 53489 от 16.10.2015 г., №23433 от 02.03.2015г., №45911 от 23.12.2014г., №43500 от 28.07.2014 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которые в установленные в требованиях срок исполнены не были, в связи с чем административный истец обратился с данным административным иском в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, так как 02.11.2016г. задолженность по транспортному налогу и пени была оплачена /л.д.32/. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. 

В соответствии с пп.1 п. 1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно административному исковому заявлению, налоговым требованиям /л.д. 16-18, 20-27/ административный истец просит взыскать с административного ответчика земельный налог за земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> - за 2014 год. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действительно является собственником вышеуказанных земельных участков, что подтверждается сведениями о недвижимости /л.д.8-9/. Исходя из исследованных документов следует, что 02.11.2016 года административным ответчиком ФИО1 был произведен платеж в счет погашения задолженности по земельному налогу за налоговый период 2014г в сумме 1 228 рублей /л.д.32/, что свидетельствует о том, что административным ответчиком до подачи данного административного искового заявления задолженность, которую просит взыскать административный истец была погашена. 

В силу Конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов во взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации налоговая обязанность должна, среди прочего, пониматься как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом, в котором определены все существенные элементы налогового обязательства, включая объект налогообложения, налоговую базу, порядок исчисления и уплаты налога, а механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность их взимания с обязанных лиц и одновременно правомерность деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с изъятием средств налогообложения; именно соблюдение конституционных предписаний относительно формальной определенности и полноты элементов налогового обязательства при формировании структуры налога и учет объективных характеристик экономико-правового содержания налога обеспечивают эффективность налогообложения и реальность его целей и позволяют налогоплательщикам своевременно уплатить налог, а налоговым органам - осуществлять контроль за действиями налогоплательщиков по уплате налоговых сумм в бюджет.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова