Дело № 2-381/2025

45RS0008-01-2024-003195-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 31 марта 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ООО «ХФК Банк» и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 916 руб. На основании решения Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 58 312,46 руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 15.03.2022. В связи с несвоевременным неисполнением судебного решения, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 106 359,91 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 13 373,97 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 108,53 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 686 руб., почтовые расходы в сумме 94,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № в соответствии с которым предоставлен кредит с лимитом овердрафта - 50 000 руб., ставка по кредиту - 34,90% годовых (за снятие наличных и оплату в магазинах), минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода - 5 число каждого месяца. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявке на открытие и ведение текущего счета, в Тарифах по банковскому продукту "Карта CASHBACK 34.9", Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями договора об использовании карты, тарифами по банковскому продукту, памяткой об условиях использования карты, о чем свидетельствует ее подпись в нем.

Во исполнение обязательств банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций за счет кредита, а ответчик приняла кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, что не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору об использовании кредитной карты, не вносила платежи согласно условиям договора.

В нарушение условий договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности.

ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ХКФ» было передано ООО «АФК» права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по задолженности по кредитному договору №, в размере 64 916,63 руб., из них: 50 000 руб. - основной долг, проценты – 7 980,63 руб., комиссии – 1 936 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

При таких обстоятельствах ООО «ХКФ» вправе было передать право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, иному лицу - ООО «АФК». 

Указанный договор уступки в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

Мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 12.10.2017 года вынесен судебный приказ № 2-2338/2017 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору об использованию кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены определением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 09.10.2019 судебного приказа № 2-2338/2017 от 12.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АФК» по договору об использованию кредитной карты истец обратился с иском в суд.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 25.02.2020 года исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 419,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,23 руб., всего 58 312,46 руб.

Решение вступило в законную силу 19.03.2020.

По заявлению ООО «АФК» выдан исполнительный лист серии ФС №.

Из ответа Кетовского РО СП УФССП по Курганской области от 20.03.2025 следует, что 07.05.2020 судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 21074/20/45043-ИП, которое окончено 16.03.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме.

Задолженность по исполнительному производству №21074/20/45043-ИП ФИО1 погашена в полном объеме 10 марта 2022 г., что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №21074/20/45043-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2022 г. об окончании исполнительного производства №21074/20/45043-ИП. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 58312,46 рублей

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.10.2023 г. наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК», изменение наименования не влечет за собой изменения прав и обязанностей Общества по ранее заключенным договорам, иные реквизиты общества остались прежними.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика ФИО1 по процентам по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 15.03.2022 составляет 106 359,91 руб., по процентам по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 23.03.2020 – 13373,97 руб., за период с 24.03.2020 года по 15.03.2022 года в размере 3 108,53 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания процентов, основываясь на положениях ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 15.03.2022 составляет 106 359,91 руб., по процентам по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 23.03.2020 – 13373,97 руб., за период с 24.03.2020 года по 15.03.2022 года в размере - 3 108,53 руб. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №321074/20/45043-ИП по состоянию на 20.03.2025 последний платеж ФИО1 в счет погашения долга взыскателю ООО ПКО «АФК» поступил 10.03.2022 года. Погашение производилось периодическими платежами.

16.03.2022 вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Кетовского РО СП об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в связи с погашением долга в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что с данным исковым заявлением истец обратился в суд с иском 18.12.2024 (по штемпелю на почтовом конверте исковое заявление сдано в почтовое отделение).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период по 18.12.2021 года.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ, могут начисляться на сумму основного долга, оснований для начисления указанных процентов на иные суммы не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты с ответчика в размере 3 968,08 руб. за период 18.12.2021 по 10.03.2022.

- с 18.12.2021 по 31.12.2021 (50000 * 14 / 365 * 34,9%) 669,31 руб.

- с 01.01.2022 по 10.03.2022 (50000* 69 / 365 * 34,9%) 3298,77 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2021 по 10.03.2022 в размере 1 156,16 руб.:

- 18.12.2021 по 19.12.2021 (50000 x 2 x 7,50 % / 365) = 20,55 руб.

- 20.12.2021 по 13.02.2022 (50000 x 56 x 8,50 % / 365) = 652,05 руб.

- 14.02.2022 по 27.02.2022 (50000 x 2 x 9,50 % / 365) = 182,19 руб.

- 28.02.2022 по 10.03.2022 (50000 x 2 x 20 % / 365) = 301,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 686 руб., понесены судебные расходы по отправке копии иска ответчика в размере 94,80 руб. - представлен реестр отправки почтовой корреспонденции.

В пользу истца подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, которые в соответствии со ст. 89 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 4,17 % (5124,24 руб. х 100: 122842,41 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 195,40 руб. (4686 руб. х 4,17%) и почтовые расходы в размере 3,95 руб. (94.80 руб. х 4,17%).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2021 по 10.03.2022 в размере 3 968,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период 18.12.2021 по 10.03.2022 в размере 1 156,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 195,40 руб., почтовые расходы в размере 3,95 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взысканными на основании данного решения, с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 3 968,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 195,40 руб., почтовых расходов в размере 3,95 руб., всего на сумму 4 167,43 руб., начиная с 31.03.2025 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2021 по 10.03.2022 в размере 3 968,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2021 по 10.03.2022 года в размере 1 156,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 195,40 руб. и почтовые расходы в размере 3,95 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 167,43 руб., начиная с 31.03.2025 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Судья Ю.Б. Закирова