Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 19 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 06 мая 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. на срок до 03.08.2015 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % за каждый день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05 сентября 2017 года у него образовалась задолженность в сумме 7980275 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 425 673 руб. 34 коп., сумма процентов – 299 959 руб. 00 коп., штрафные санкции – 7254 643 руб. 05 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2017 года по делу № конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2017 года по делу № конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев. 

Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору: временной администрацией, а впоследствии и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, на официальном сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указана информация о реквизитах для погашения кредитов, так же как и на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Кроме того, ст.327 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения обязательства внесением долга в депозит нотариуса или суда, однако ответчик данным правом также не воспользовался, что говорит о его недобросовестности.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013 года в размере 7980 275 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 425 673 руб. 34 коп., сумма процентов – 299 959 руб. 00 коп., штрафные санкции – 7254 643 руб. 05 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 48101 руб. 38 коп. 

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по существу признал в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, при этом пояснил, что после получения кредита добросовестно исполнял обязанности по кредитному договору до определенного времени, когда в связи с кризисной ситуацией не смог своевременно и в полном объеме уплачивать ежемесячные платежи; после закрытия отделения банка он не имел возможности для перечисления платежей в счет погашения кредитной задолженности ввиду отсутствия информации о реквизитах, по которым следует продолжать погашение кредита, а полтора года назад у него родилась дочь с проблемами здоровья. В связи с указанными обстоятельствами просил снизить сумму заявленной к взысканию неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 550 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки, при этом под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.п.1.1-1.3, 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу Банка.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 550 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №, а также объяснениями ответчика в судебном заседании.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора ФИО1 обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение № к Договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ответчиком, составляет: первый и последующие платежи – 17601 руб. 00 коп., последний платеж 07 мая 2018 года - 17 606 руб. 04 коп.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом в период с июня 2013 года по сентябрь 2014 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору; с октября 2014 года по август 2015 года платежи ответчиком производились нерегулярно и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, последний платеж был произведен 06 августа 2015 года в сумме 30 000 руб., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2017 года по делу № срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.2 кредитного договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. 

В силу п.5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). 

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, 09 ноября 2017 года ему по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено Требование №, датированное 08.11.2017 года, о незамедлительном погашении всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и штрафом по состоянию на 05.09.2017 года в размере 7 980 275 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга – 425 673 руб. 34 коп., сумма процентов – 299959 руб. 00 коп., штрафные санкции – 7254 643 руб. 05 коп. В требовании было указано, что в случае его неисполнения Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, что повлечет значительные дополнительные затраты. 

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.09.2017 года составляла 7 980 275 руб. 39 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 425673 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов – 36232 руб. 85 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 263726 руб. 15 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 6593153 руб. 54 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 661489 руб. 51 коп. 

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 05 сентября 2017 года у него перед истцом существовала задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, суд полагает, что представленный истцом расчет является неверным, поскольку штрафные санкции на просроченный основной долг за август-сентябрь 2015 года в размере 2% за каждый день просрочки начислены не на суммы основного долга, подлежащие погашению ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, а на весь остаток основного долга.

Так, из таблицы 4 расчёта исковых требований (расчёт суммы штрафных санкций на просроченный основной долг) следует, что за период с 04.08.2015 г. по 06.08.2015 г. неустойка начислена на сумму просроченного основного долга 440285 руб. 77 коп., после осуществления ответчиком платежа 06.08.2015 г. в размере 30000 руб., из которых 14612 руб. 43 коп. были зачислены в счёт погашения основного долга и 15387 руб. 57 коп. в счёт погашения процентов, за период с 07.08.2015 г. по 05.09.2017 г. неустойка начислена на сумму просроченного основного долга 425 673 руб. 34 коп. 

В таблице 1 расчёта исковых требований (расчёт суммы основного долга) в графе «Погашение основного долга», где отражается часть основного долга, подлежащая возврату в соответствии с Графиком платежей, в строке расчёта задолженности за период с 11.07.2015 г. по 03.08.2015 г. указана сумма 403353 руб. 80 коп., тогда как по Графику платежей погашению 10.07.2015 г. в составе ежемесячного платежа подлежала часть основного долга в сумме 7734 руб., 10.08.2015 г. – часть основного долга в сумме 7597 руб. 83 коп.

Доказательств того, что истцом в установленном законом порядке в соответствии со ст.811 ГК РФ был изменен в одностороннем порядке срок возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств – путём направления ФИО1 требования о досрочном возврате кредита до 11.07.2015 г., суду не представлено, и в материалах дела не имеется. 

Следовательно, штрафные санкции на просроченный основной долг подлежали начислению исходя из Графика платежей, в соответствии с которым уплате в составе ежемесячного платежа подлежал основной долг 10.08.2015 г. – в размере 7597 руб. 83 коп., 10.09.2015 г. – в размере 7786 руб. 25 коп., 12.10.2015 г. – в размере 7668 руб.98 коп., 10.11.2015 г. – в размере 8778 руб. 02 коп., 10.12.2015 г. – в размере 8684 руб. 45 коп., 10.01.2016 г. – в размере 8602 руб. 61 коп., 10.02.2016 г. – в размере 8815 руб. 96 коп., 10.03.2016 г. – в размере 9587 руб. 26 коп., 11.04.2016 г. – в размере 9003 руб. 69 коп., 10.05.2016 г. – в размере 10018 руб. 57 коп., 10.06.2016 г. – в размере 9744 руб. 11 коп., 11.07.2016 г. – в размере 9985 руб. 76 коп., 10.08.2016 г. – в размере 10471 руб. 07 коп. 12.09.2016 г. – 10034 руб. 52 коп., 10.10.2016 г. – в размере 11405 руб. 73 коп., 10.11.2016 г. – в размере 11024 руб. 81 коп., 12.12.2016 г. – в размере 11094 руб. 91 коп., 10.01.2017 г. – в размере 11962 руб. 26 коп., 10.02.2017 г. – в размере 11870 руб. 04 коп., 10.03.2017 г. – в размере 12690 руб. 54 коп., 10.04.2017 г. – в размере 12479 руб. 14 коп., 10.05.2017 г. – в размере 12943 руб. 87 коп., 13.06.2017 г. – в размере 12674 руб. 99 коп., 10.07.2017 г. – в размере 13962 руб. 95 коп., 10.08.2017 г. – в размере 13770 руб. 26 коп.

Таким образом, за период с 11.07.2015 г. по 06.08.2015 г. размер штрафных санкций на просроченный основной долг должен составлять 36931 руб. 97 коп. (общая сумма просроченного основного долга на 10.07.2015 г. – последняя графа 32 строки таблицы 1 расчёта исковых требований) х 2% х 27 дней = 19943 руб. 26 коп., после совершения платежа 06.08.2015 г., из суммы которого 14612 руб. 43 коп. были направлены в погашение основного долга, штрафные санкции подлежат начислению в следующем порядке:

- за период с 07.08.2015 г. по 10.08.2015 г. (4 дня): 36931,97 – 14612,43 = 22319 руб. 54 коп. х 2% х 4 дня = 1785 руб. 56 коп.,

- за период с 11.08.2015 г. по 10.09.2015 г. (31 день): 22319,54 (остаток суммы основного долга после платежа 06.08.2015 г.) + 7597,83 (не уплаченная часть основного долга в составе ежемесячного платежа на 10.08.2015 г.) = 29917 руб. 37 коп. х 2% х 31 = 18548 руб. 77 коп.,

- за период с 11.09.2015 г. по 12.10.2015 г. (32 дня): 29319,54 + 7786,25 (не уплаченная часть основного долга в составе ежемесячного платежа на 10.09.2015 г.) = 37105 руб. 79 коп. х 2% х 32 = 23747 руб. 71 коп.,

- за период с 13.10.2015 г. по 10.11.2015 г. (29 дней): 37105,79 + 7668,98 = 44774 руб. 77 коп. х 2% х 29 = 25969 руб. 37 коп.,

- за период с 11.11.2015 г. по 10.12.2015 г. (30 дней): 44774,77 + 8778,02 = 53552 руб. 79 коп. х 2% х 30 = 32131 руб. 67 коп.,

- за период с 11.12.2015 г. по 10.01.2016 г. (31 день): 53552,79 + 8684,45 = 62237 руб. 24 коп. х 2% х 31 = 38587 руб. 09 коп.,

- за период с 11.01.2016 г. по 10.02.106 г. (31 день): 62237,24 + 8602,61 = 70839 руб. 85 коп. х 2% х 31 = 43920 руб. 71 коп.,

- за период с 11.02.2016 г. по 10.03.2016 г. (29 дней): 70839,85 + 8815,96 = 79655 руб. 81 коп. х 2% х 29 = 46200 руб. 37 коп.,

- за период с 11.03.2016 г. по 11.04.2016 г. (32 дня): 79655,81 + 9587,26 = 89243 руб. 07 коп. х 2% х 32 = 57115 руб. 56 коп.,

- за период с 12.04.2016 г. по 10.05.2016 г. (29 дней): 89243,07 + 9003,69 = 98246 руб. 76 коп. х 2% х 29 = 56983 руб. 12 коп.,

- за период с 11.05.2016 г. по 10.06.2016 г. (31 день): 98246,76 + 10018,57 = 108265 руб. 33 коп. х 2% х 31 = 67124 руб. 50 коп.,

- за период с 11.06.2016 г. по 11.07.2016 г. (31 день): 108265,33 + 9744,11 = 118009 руб. 44 коп. х 2% х 31 = 73165 руб. 85 коп.,

- за период с 12.07.2016 г. по 10.08.2016 г. (30 дней): 118009,44 + 9985,76 = 127995 руб. 20 коп. х 2% х 30 = 76797 руб. 12 коп.,

- за период с 11.08.2016 г. по 12.09.2016 г. (33 дня): 127995,20 + 10471,07 = 138466 руб. 27 коп. х 2% х 33 = 91387 руб. 74 коп.,

- за период с 13.09.2016 г. по 10.10.2016 г. (28 дней): 138466,27 + 10034,52 = 148500 руб. 79 коп. х 2% х 28 = 83160 руб. 44 коп.,

- за период с 11.10.2016 г. по 10.11.2016 г. (30 дней): 148500,79 + 11405,73 = 159906 руб. 52 коп. х 2% х 30 = 95943 руб. 91 коп.,

- за период с 11.11.2016 г. по 12.12.2016 г. (32 дня): 159906,52 + 11024,81 = 170931 руб. 33 коп. х 2% х 32 = 109396 руб. 05 коп.,

- за период с 13.12.2016 г. по 10.01.2017 г. (29 дней): 170931,33 + 11094,91 = 182026 руб. 24 коп. х 2% х 29 = 105575 руб. 22 коп.,

- за период с 11.01.2017 г. по 10.02.2017 г. (31 день): 182026,24 + 11962,26 = 193988 руб. 50 коп. х 2% х 31 = 120272 руб. 87 коп.,

- за период с 11.02.2017 г. по 10.03.2017 г. (28 дней): 193988,50 + 11870,04 = 205858 руб. 54 коп. х 2% х 28 = 115280 руб. 78 коп.,

- за период с 11.03.2017 г. по 10.04.2017 г. (31 день): 205858,54 + 12690,54 = 218549 руб. 08 коп., х 2% х 31 = 135500 руб. 43 коп.,

- за период с 11.04.2017 г. по 10.05.2017. (30 дней): 218549,08 + 12479,14 = 231028 руб. 22 коп. х 2% х 30 = 138616 руб. 93 коп.,

- за период с 11.05.2017 г. по 13.06.2017 г. (34 дня): 231028,22 + 12943,87 = 243972 руб. 09 коп. х 2% х 34 = 165901 руб. 02 коп.,

- за период с 14.06.2017 г. по 10.07.2017 г. (27 дней): 243972,09 + 12674,99 = 256647 руб. 08 коп. х 2% х 27 = 138589 руб. 42 коп.,

- за период с 11.07.2017 г. по 10.08.2017 г. (31 день): 256647,08 + 13962,95 = 270610 руб. 03 коп. х 2% х 31 = 167778 руб. 22 коп.,

- за период с 11.08.2017 г. по 05.09.2017 г. (26 дней): 270610,03 + 13770,26 = 284380 руб. 29 коп. х 2% х 26 = 147877 руб. 75 коп.

Общий размер не уплаченных штрафных санкций (неустойки) на просроченный основной долг за период с 11.10.2014 г. по 05.09.2017 г. составляет 2267562 руб. 25 коп. (сумма задолженности в строке 12 последней графы таблицы 4 расчёта исковых требований (70260 руб. 81 коп.) и рассчитанных выше штрафных санкций за период с 11.07.2015 г. по 05.09.2017 г.), а не 6593153 руб. 54 коп., как указано в расчёте истца. 

Следовательно, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.09.2017 года составляла 3 654 684 руб. 10 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 425673 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов – 36232 руб. 85 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 263726 руб. 15 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 2267 562 руб. 25 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 661489 руб. 51 коп. 

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что прекращение им платежей по кредитному договору было связано с временными финансовыми трудностями, а затем в связи с закрытием отделения банка он не имел возможности исполнять свои обязательства путём перечисления денежных средств на счёт банка ввиду отсутствия информации о реквизитах, по которым следует продолжать погашение кредита, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за нарушение кредитных обязательств.

Так, согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Суд полагает, что факт отзыва у кредитора – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) лицензии на осуществление банковской деятельности и прекращение деятельности подразделений банка не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в неисполнении кредитных обязательств, поскольку доказательств того, что им были приняты все возможные меры, предусмотренные законом, для надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

Статьёй 327 ГК РФ установлено право должника внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено им вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, а также вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, что считается надлежащим исполнением обязательства. 

Однако своим правом, предусмотренным ст.327 ГК РФ, заемщик не воспользовался, кредитные платежи в депозит нотариуса им не вносились.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от обязанности по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежей, не имеется.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Ответчик ФИО1 ссылался на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки.

Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, с учётом его корректировки судом, следует, что заявленная к взысканию с ответчика неустойка (пени) в связи с нарушением заёмщиком сроков внесения кредитных платежей за период с декабря 2014 года по сентябрь 2016 года (22 месяца) - составляет 2929051 руб. 76 коп., в том числе: штрафные санкции на просроченный основной долг – 2267 562 руб. 25 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 661489 руб. 51 коп., исходя из установленного кредитным договором размера неустойки 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что составляет 730% годовых.

Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, в связи с чем подлежит уменьшению до 70 000 руб. 00 коп., в том числе штрафные санкции по просроченному основному долгу – 60000 руб., штрафные санкции по просроченным процентам – 10 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 795 632 руб. 34 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 425673 руб. 34 коп., сумма процентов – 299959 руб. 00 коп. (сумма просроченных процентов – 36232 руб. 85 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 263726 руб. 15 коп.), штрафные санкции по просроченному основному долгу – 60000 руб., штрафные санкции по просроченным процентам – 10000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 48 101 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 26.09.2017 года и № от 10.11.2017 года. 

Поскольку иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являлся обоснованным лишь в сумме 3654684 руб. 10 коп., удовлетворён частично в том числе и в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом при снижении судом размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной из цены иска 3654684 руб. 10 коп., в размере 26473 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2013 года в размере 795 632 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга – 425 673 руб. 34 коп., сумма процентов – 299959 руб. 00 коп., штрафные санкции – 70000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 473 руб. 42 коп., всего – 822105 руб. 76 коп.

В остальной части в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья