Дело № 2-106/2025

УИД 61RS0013-01-2024-004140-46

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Гуково Ростовской области 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2022 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4578 рублей на 13 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 10.10.2022. 22.02.2023 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/02/23, на основании которого права требования по договору займа № от 27.09.2022, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, который в установленный срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 134 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.10.2022 (дата возникновения просрочки) по 22.02.2023 (дата расчета задолженности). По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-779/2023 от 13.04.2023 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № от 14.07.2023. Определением от 07.12.2023 по заявлению судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа - 30.12.2022. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору займа № от 27.09.2022 за период с 11.10.2022 по 22.02.2023 (134 календарных дня) - 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 232,80 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченный судом в качестве ответчика наследник умершего ФИО1- ФИО2 иск признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4578 рублей на 13 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 10.10.2022. 

Должником в установленный срок денежные средства возвращены не были, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа на 134 календарных дня. 

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.10.2022 (дата возникновения просрочки) по 22.02.2023 (дата расчета задолженности). 

22.02.2023 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 27.09.2022, заключенному между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается Свидетельством № от 16.08.2018.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-779/2023 от 13.04.2023 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № от 14.07.2023.

Определением от 07.12.2023 по заявлению судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника ФИО1 

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа. 

После смерти ФИО1 нотариусом Гуковского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества умершего ФИО1 является отец- ФИО2, которому 3 июля 2023года выдано свидетельство о праве на наследство (принадлежавшую умершему 1/3 долю квартиры).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14) применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено о признании заявленных требований; расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность умершего ФИО1 по договору займа в размере 10 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 27.09.2022 за период с 11.10.2022 по 22.02.2023 (134 календарных дня) - 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; судебные расходы на почтовые отправления 232,80 руб., всего 14 232 руб.80 коп., в пределах стоимости наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.