Дело №1-23/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 10 января 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крохмаль И.А., представившей ордер №686 от 10.01.2019 года и удостоверение №1202,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чернявской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 22.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 0 часов 01 минуты до 9 часов 37 минут 22.10.2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в состоянии опьянения умышленно нанес Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия, - ножом один удар в область брюшной полости, причинив Потерпевший №1 одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левом подреберье с тремя повреждениями тонкого кишечника и развитием внутреннего кровотечения, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, а также учитывается его пенсионный возраст, наличие у него матери преклонного возраста и отсутствие претензий от потерпевшего, просившего о назначении ФИО1 условного наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, добровольное возмещение через родственников морального вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления против личности, сами обстоятельства его совершения под воздействием алкоголя, а также личность ФИО1, который характеризуется в целом посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сами обстоятельства его совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вид орудия преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося как лицо, склонное к совершению общественно опасных деяний, кроме того, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1. 80.1 и 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В настоящее время оснований для применения в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения суд не находит. ФИО1 в г.Комсомольске-на-Амуре каких-либо социально значимых связей не имеет (холост, детей нет), злоупотребляет алкоголем и склонен к совершению общественно опасных деяний, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей ставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.01.2019 года.

Время содержания под стражей с 22.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся при уголовном деле нож - как орудие преступления и полотенце – как имеющее следы преступления уничтожить;

- карту вызова ССМП оставить хранящейся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано_____________И.В. Щербинин