№

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак ПДД РФ, за нарушение которого следует ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указан состав административного правонарушения, не указаны материалы дела, с фото, видео, служебным предписанием с указанием места дислокации и приборов фото-видео фиксации, его не знакомили. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО2, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Материалами административного дела установлено, что 03.06.2020 г. в 09 час. 40 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон автомобиля, двигающего в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В отношении ФИО2 03.06.2020г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 03.06.2020 года (л.д.3), рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району ФИО1 от 03.06.2020г., рисунком обстоятельств адм.правонарушения от 03.06.2020г., диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы жалобы о том, что с фото, видео, служебным предписанием с указанием места дислокации и приборов фото-видео фиксации, заявителя не знакомили, суд не принимает во внимание, поскольку письменного ходатайства в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ об ознакомлении с материалами дела в деле не имеется.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Доводы жалобы о том, что отсутствует событие и состав административного правонарушение, суд не принимает во внимание, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено наказание в пределах санкции статьи. 

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш ил :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 июля 2020 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -