Дело № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 сентября 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, МО «Султанянгиюрт», 

<

адрес>А и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, на территории приусадебного земельного участка незаконно приобрел, сорвав три дикорастущих растения конопли, которые незаконно хранил без цели сбыта во дворе своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 32 минуты по 09 часов 15 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра во дворе его домовладения были обнаружены и изъяты три свежесорванных растения зеленного цвета, являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 42,5 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растения, содержащих наркотические средства 42,5 грамма, является значительным размером.

Он же, примерно в октябре 2016 года в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, на территории приусадебного земельного участка незаконно приобрел, сорвав с данного куста конопли листья, после чего поместил листья в полимерную пятилитровую емкость с крышкой, где стал незаконно хранить в помещении жилого дома и в помещении бани без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 в помещении жилого дома и в помещении бани были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 209,1 грамма и 3,24 грамма (в пересчете на высушенные вещества), общей массой 212,34 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При этом, каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. 

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 212,34 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он не судим, не работает, неженат, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101-107, 109). Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д.118).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановления социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления ФИО2 назначить наказание по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого и характер преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным наказание по ч.2 ст.228 УК РФ назначить без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то обстоятельство, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время критически относится к своему поведению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в соответствии со ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет голубого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ЭКЦ по 

<

адрес> с надписью «К з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ В ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями эксперта, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальное опечатывание, полимерная прозрачная емкость, сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, массой 212,34 граммма (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет голубого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ЭКЦ по 

<

адрес> с надписью «К з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ В ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями эксперта, в котором визуально просматривается бумажный сверток в виде счета за электроэнергию и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальное опечатывание, сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, массой 3,24 грамма (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ЭКЦ по 

<

адрес> с надписью «К з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями эксперта, в котором визуально просматривается два фрагмента полимерной емкости прозрачной и коричневого цвета со вставленным фрагментом фольгированной бумаги и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальное опечатывание, наслоение смолообразного вещества темно-коричневого цвета с включениями в виде частиц верхушек растений, массой 0,46 грамма, являющееся наркотическим средством смолой каннабиса (при производстве экспертизы израсходовано по 1,0 грамма (от объектов № и №) и 0,01 грамма (№) от представленных объектов), хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить; полимерный пакет желтого цвета, прошитый и опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ЭКЦ по 

<

адрес> с надписью «Советский, № з.э.1/1441 от 05.07.2017» и подписями эксперта, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальное опечатывание, вещество растительного происхождения, массой 42,5 грамма (в пересчете на высушенное вещество), являющееся растениями конопля, содержащими наркотическое средство, хранящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко