Дело № 2-1554/2020

16RS0042-03-2019-012738-44

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Татэнерго» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учёта,

установил:

представитель АО «Татэнерго» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчики) в вышеприведённой формулировке, указав, что 1 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключён договор теплоснабжения № 6859Ч для обеспечения отопления индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: город Набережные Челны, .... Индивидуальный жилой дом на праве долевой собственности принадлежит ответчикам, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19 декабря 2019 года № 99/2019/303933195. Собственники объектов, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гига-калории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учёта используемой тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию до 1 января 2019 года. Письмом от 23 августа 2019 года № 16-03/1352 АО «Татэнерго» предложило ФИО1 заключить договор на установку прибора учёта. Ответчик оставил вышеуказанное письмо без рассмотрения, договор теплоснабжения с АО «Татэнерго» не расторг. На истца возложена обязанность по установке прибора учёта в случае, если собственник объекта в установленный законом срок не выполнил самостоятельную установку прибора учёта. На собственника объекта возлагается обязанность обеспечить допуск АО «Татэнерго» к месту установки прибора учёт и оплатить расходы на установку. Письмом от 30 октября 2019 года № 16-03/1748 АО «Татэнерго» потребовало обеспечить доступ для осмотра места установки прибора учета и выполнения замеров 19 ноября 2019 года с 13:00 до 15:00 часов. Однако доступ к месту установки прибора учета ФИО1 предоставлен не был, о чём составлен акт от 19 ноября 2019 года.

Просит обязать ответчиков допустить работников АО «Татэнерго» и привлечённых подрядных организаций к месту установки прибора учёта в данный жилой дом, взыскать с ответчиков в пользу АО «Татэнерго» неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством судебной повестки (возвращены по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники объектов, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гига- калории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 января 2019 года.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения

Из материалов дела следует, что 1 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключён договор теплоснабжения № 6859Ч для обеспечения отопления индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: город Набережные Челны, улица ... (л.д.9-13).

Индивидуальный жилой дом на праве долевой собственности принадлежит ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации права и выпиской из ЕГРН от 19 декабря 2019 года № 99/2019/303933195 (л.д.15-16, 18-19). 

Письмом от 30 октября 2019 года № 16-03/1748 АО «Татэнерго» потребовало обеспечить доступ для осмотра места установки прибора учёта и выполнения замеров 19 ноября 2019 года с 13:00 до 15:00 часов (л.д.20)..

Однако доступ к месту установки прибора учета ФИО1 предоставлен не был, о чем составлен акт от 19 ноября 2019 года.

Письмом от 23 августа 2019 года № 16-03/1352 АО «Татэнерго» предложило ФИО1 заключить договор на установку прибора учета (л.д.26).

Ответчик оставил вышеуказанное письмо без рассмотрения, договор теплоснабжения с АО «Татэнерго» не расторг.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона ответчики препятствуют реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в сфере теплоснабжения.

В соответствии со статьёй 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд, по требованию кредитора вправе присудить в его пользу неустойку на случай неисполнения судебного акта.

Так же согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Истец считает, что размер неустойки на случай неисполнения решения суда должен составить 500 рублей за каждый день неисполнения.

Без доступа в квартиру ответчиков истец не может установить приборы учёта потребления воды.

При таких обстоятельствах, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Татэнерго» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить акционерному обществу «Татэнерго» и привлечённых подрядных организаций доступ в дом 8..., города Набережные Челны, Республики Татарстан, для установки приборов учёта.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Татэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 3 000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Татэнерго» неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлениям ФИО1, ФИО2 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу