Дело № 2-1006/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2018 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60613 рублей 80 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 954 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО получил кредит в сумме 66 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 29% годовых, по основному долгу при совершении иных операций -57,9%, полная стоимость кредита 29,48 % годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца, размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (в безналичном и/или наличном порядке), включает в себя часть основного долга в размере 1100 рублей, но не более всей суммы основного долга и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, Банк просит взыскать сумму задолженности с его наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО получил кредитную карту. Лимит кредитования 66 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 29% годовых, по основному долгу при совершении иных операций -57,9%, полная стоимость кредита 29,48 % годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца, размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (в безналичном и/или наличном порядке), включает в себя часть основного долга в размере 1100 рублей но не более всей суммы основного долга и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти л.д.31)

Расчетом, предоставленным Банком подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО составляет 60 613 рублей 80 копеек, из которых, просроченный основной долг – 59 400 руб., проценты за пользование кредитом – 1213 руб. 80 коп. ( л.д. 20-22)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, все платежи, произведенные по кредитному договору, учтены при расчете задолженности.

Как видно из материалов дела после смерти ФИО открылось наследство, состоящее из легкового автомобиля марки NISSAN PRIMERA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 

<

данные изъяты>4 доли квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по завещанию открывшееся после смерти отца ФИО:

- на легковой автомобиль марки NISSAN PRIMERA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>.

Согласно акта оценки стоимости автотранспортного средства № оценочная стоимость легкового автомобиля марки NISSAN PRIMERA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя) составляет 42 400 рублей.

Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> составляет 260 045 рублей 70 копеек( свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны другую оценку стоимости квартиры не предоставили в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации данными в пункте 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, а также признание ответчиком ФИО2 исковых требований, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего ФИО – ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере не свыше 302 445 рублей 70 копеек (42400 руб.+260045 руб. 70 коп.). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2018 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.194,ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 613 (шестьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 80 копеек, в том числе сумма задолженность по основному долгу – 59 400 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1 213 рублей 80 копеек, а также сумму госпошлины в размере 2018 (две тысячи восемнадцать) рублей 41 копейка. в пределах стоимости наследственного имущества, но не свыше 302 445 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»_______________2018 г.

Судья Е.Б.Патракова