Дело № 1-604/2024

27RS0003-01-2024-006034-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тороховой Е.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Рязановой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Фищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, ранее не судимого

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения по данному делу в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующими в сети Интернет учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>) в мессенеджере «Telegram» (Телеграм) (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, по не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, неустансвленное лицо, использующие в сети Интернет учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» (Телеграм), руковсдствуясь корыстными побуждениями, решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории 

<

адрес> и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего, разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>, бесконтактным сцособом, то есть путем размещения тайников с наркотическими средствами в специально приспособленных, либо найденных местах, где наркотические средства были бы недоступны для неосведомленных посторонних лиц. Лица, желающие приобрести наркотические средства, должны были посредством сети Интернет осуществить в интернет-магазине заказ наркотического средства, указав в своем сообщении (заказе) наименование, а также необходимое количество наркотического средства, а затем, получив сообщение о его стоимости, осуществить его оплату, после чего потребителям сообщается адрес тайника с наркотическим средством.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>.

С этой целью, ФИО2, находясь в нeустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя принадлежащие ему мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 12с» (Ксяоми Редми 12 С), «Xiaomi Redmi 12 (Note)» (Ксяоми Редми 12 (Нот) с возможностью выхода в сеть Интернет, соискал вакансию о работе и изъявил о своем желании трудоустройства в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств на территории 

<

адрес>. В качестве оплаты неустановленное лицо, использующие в сети Интернет учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» (Телеграм), обязалось выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайниковых закладок с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО2 вступил с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» (Телеграм), в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» (Телеграм), разработало план их совместной с ФИО2 преступной деятельности и распределило их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, неустановленное лицо использующее в сети Интернет учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» (Телеграм), выполняя взятые на себя преступные обязательства, должно было обеспечивать поставки накротических средств для ФИО2, предоставляя последнему сведения посредством текстовых сообщений мессенджере «Telegram» (Телеграм) о месторасположении тайников с наркотическими средствами; выплачивать денежное вознаграждение ФИО2, в зависимрсти от количества оборудованных им тайников с наркотическим средством. 

ФИО2, в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты> в мессенджере «Telegram» (Телеграм), посредством текстовых сообщений в указанном мессенеджере, должен был извлекать из тайников партии наркотических средств, после чего, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в сети Интернет учетную запись с ник-неймом «KRAKEN» (Кракен) в мессенджере «Telegram» (Телеграм), оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу, использующему в сети Интернет учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» (Телеграм), в ходе переписки в сообщениях в указанном мессенеджере; получать от последнего вознаграждение в зависимости от количества обородуванных им тайников с наркотическим средством.

Неустановленное лицо, использующее всети Интернет учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» (Телеграм), руализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, их корытсных побуждений, группой лиц предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщило последнему информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством расположенном в неутснаовленном в ходе предварительного следствия месте. 

После этого ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в неустановленное в ходе предварительным следствием место, в лесополосу расположенную в районе общественной остановки «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корытсных побуждений, приобрел в целях последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, изъяв из тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общим количеством (массой) не менее 27.12 грамм, после чего продолжил хранить при себе указанные наркотические средства в целях дальнейшего сбыта.

Далее ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать общий с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» (Телеграм), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, оборудовал тайниковые закладки на территории 

<

адрес> с частью вышеуказанных наркотическизх средств, после чего оставшуюся при нем часть вышеуказанных наркотических средств, продолжил умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранить при себе для последующего сбыта на территории 

<

адрес>. 

Однако, свои престпуные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись с ник-неймом 

<

данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» (Телеграм), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в общем количестве (массой) 9,05 грамм, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия: участка местности расположенного на расстоянии 7 метров от правого торца 

<

адрес>, а также вещество которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в общем количестве (массой) 18,07 грамм, изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес>.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 27,12 грамм наркотического средства - производного N-метилэфедрона, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № л.д. 78-81, л.д. 93-94, Том № л.д. 3-5, л.д. 17-18), из которых следует, что с 2018 года он проживал со своей сожительницей ФИО9 по адресу её регистрации, а именно в 

<

адрес>. В пользовании у него находятся 2 мобильных телефона, на которых установлен мессенджер «Telegram». Первый обильный телефон: №, аккаунт в мессенджере «Telegram» под названием «

<

данные изъяты>» имя пользователя обображается как 

<

данные изъяты>». Второй мобильный телефон: №, аккаунт в мессенджере «Telegram» под названием «ФИО15» имя пользователя отображается как 

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> он приехал один в начале апреля 2024 года к своему знакомому по имени Алексей, которого он (ФИО2) знает около 15 лет, чтобы помочь ему с работой, а именно с незаконным распространением наркотических средст на территории 

<

адрес>, свою помощь он предложил ему сам в ходе общения, так как ему известно, что он является потребителем наркотических средств, к тому же занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> путем оборудования тайников-закладок с наркотическми средствами для потребителей2, держит свой магазин в мессенджере «Telegram» под названием 

<

данные изъяты>» отображается как 

<

данные изъяты>», работу магазина ведет со своего аккаунта в мессенджере «Telegram» под именем «

<

данные изъяты>», имя пользователя отображается как 

<

данные изъяты>», к тому же ему нужны были денежные средства. После приезда в 

<

адрес> он проживал совместно с ним на съемных квартирах, он ему помогал оборудовать тайники-заклдаки с наркотическими средствами для его магазина 

<

данные изъяты>», наркотические средства он фасавал сам по его указанию, он работал на него в должности курьера-закладчика наркотических средств, он платил мне 50 рублей наличными за 1 тайник-закладку. Алексей в свою очередь занимался общением и работал на оператора другого магазина в мессенджере «Telegram» под названием 

<

данные изъяты>», аккаунт оператора «

<

данные изъяты>» имя пользователя отображается как 

<

данные изъяты>». На данном магазине он изначально работал в должности курьера-закладчика наркотических средств, а позже стал работать на данный магазин в должности склада. На его (ФИО2) вопрос для чего он стал работать на другой магазин, он ему (ФИО2) говорил, что свой магазин самостоятельно тяжнло держать, так как постоянное общение с потребителями наркотических средств отнимало у него много времени, к тому же он хотел заработать больше денег. В должность склада на магазин под названием «

<

данные изъяты>» на сколько ему известно, он вступил в середине апреля 2024 года. Также он договорился с оператором магазина, чтобы его приняли на работу в должность курьера-закладчика наркотических средств, за 1 тайник-закладку оператор магазин платил ему (ФИО2) 700 рублей путем перевода на биткоин-кошелек, а он в свою очередь переводил денежные средства на свою банковскую карту. В магазин он устроился по залогу в 10000 рублей. Общение с оператором магазина «

<

данные изъяты>» он вел со своего мобильного телефона в мессенджере «Telegram» с имени пользователя под названием «

<

данные изъяты>», где оператор предоставлял ему координаты местности тайника-закладки с крупной партией наркотического средства, которую он должен был отыскать, а позже дома расфосовать по указанию оператора закладки, после оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами для потребителей, предоставить отчет оператору на имя пользователя «

<

данные изъяты> имя пользователя отображается как 

<

данные изъяты> Ему известно, что тайники-закладки с крупной партией наркотических средств для курьеров-закладчиков оборудовал Алексей, так как он работает в должности склада, а это входит в его обязанности. Обычно он оборудовал тайники-закладки в красную изоленту с весом 20 грамм, синяя изолента с весом 15 грамм, леленая изолетна 10 грамм. Он поднимал около 8-7 таких крупных тайников-закладок, после чего фасовал дома наркотические средства по мелким закладкам весом в 1 грамм и 0,5 грамм, а после оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Алексей никогда из рук в руки не давал мне наркотические средства магазина «

<

данные изъяты>», так как оператор магазина ему запретил, он требовал соблюдения строгой субординации, хоть и знал, что мы знакомы. Также он несколько раз ездил совместно с Алексеем, чтобы он поднял свой «Мастер клад», вес клада был в пределах 1 кг наркотических средств, после чего он фасовал наркотические средства и оборудовал тайники-закладки для курьеров закладчиков, в том числе для него (ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов утра он вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где к нему подощли сотрудники полиции, которые представились и спросили о наличии у него запрещенных веществ, на что он ответил, что при нем находятся наркотические средства в виде закладок с целью дальнейшего сбыта потребителям через оборудование тайников-закладок. Он был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу и понятых. По прибытии вышеуказанных лиц ему разъяснили права и снова задали вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что он пояснил, что при нем находятся наркотические средства в виде закладок с целью дальнейшего сбыта потребителям через оборудование тайников-закладок. У него были изъяты и упакованы в присутствии понятых наркотические средства. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и поставил свою подпись. Также он пояснил, что в его телефонах имеется информация о сбыте наркотических средств. После чего его сотовые телефоны были также изъяты и упакованы в присутствии понятых. В дальнейшем сотрудники следственно оперативной группы прибыли к нему домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, так как он дома хранил наркотические средства в виде закладок, которые он также хранил с целью дальнейшего сбыта потребителям через оборудование тайников-закладок. Также у него дома хранятся предметы, которые он использует для сбыта наркотических средств, а именно изоленты, полимерные пакетики типа «zip-lock», весы, магниты. Всё вышеперечисленное было изъято и упаковано в присутствии понятых. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и поставил свою подпись. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. 

После оглашения данных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, из которых следует, что она является заместителем начальника отдела дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. В соответствии со своими должностными инструкциями она осуществляет деятельность не только по организации и контролю деятельности дознавателя, но также расследует уголовные дела, также заступает в составе следственно оперативной группы на дежурства. В соответствии с графиком дежурств, она дежурила по территории ОП № УМВД 

<

адрес> в мае 2024 года. Утром, вроде бы ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не может сказать, поступило сообщение от одного из сотрудников НОН по незаконному обороту наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий установлен гражданин, который хранил и также возможно сбывал наркотические средства. Когда она в составе следственно-оперативной группы вместе с экспертом и кинологом прибыли на 

<

адрес>, там находился гражданин который пояснил, что у него при себе имеется во внутреннем кармане куртки наркотическое средство «скорость». Были приглашены двое понятых, в присутствии которых до начала следственных действий разъяснены их права и обязанности, гражданину ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, что у него есть право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, также примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ о том, что добровольная выдача, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств освобождает от уголовной ответственности. После чего было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства, гражданин ФИО2 выдал 10 полимерных свертков обмотанных изолентой. Пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое в дальнейшем он собирался сбыть путем организации тайников закладок на территории 

<

адрес>. Данные 10 свертков были изъяты упакованы в бумажные конверты в присутствии понятых, все участвующие лица поставили свои подписи на бумажных бирках, на которых был оттиск печати. До изъятия с каждого пакетика был изъят образец потожирового следа и также в ходе осмотра гражданин ФИО2 выдал два принадлежащих ему смартфона, в настоящий момент марки смартфонов не помнит, которые также были изъяты. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, он был оглашен вслух, предложен для ознакомления участвующим лицам. Все ознакомились и поставили свои подписи. Кроме того, гражданин ФИО2 сообщил о том, что по месту его жительства на съемной квартире, точный адрес не помнит, по ее мнение квартира располагалась на 

<

адрес>, у него также имеются наркотические средства. Далее переместился осмотр по месту жительства гражданина ФИО2 В коридоре на вешалке была черная сумка, в ней был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, в комнате в платяном шкафу была обнаружена небольшая женская сумочка, в ней было также обнаружено наркотическое средство, были обнаружены пакетики с застежкой «зиплок» несколько штук, маленькие весы. Кто еще был в квартире у ФИО2 она не помнит, вроде бы его (ФИО2) сожительница. Всё это было изъято в ходе осмотра места происшествия, упаковано соответствующим образом, далее направлено на исследование. ФИО2 выдал сотовые телефоны и пояснил, что в сотовых телефонах имеется информация о незаконном обороте наркотических средств, также пояснил, что них установлена программа при помощи, которой он указывает координаты, где он сделал закладки и также, где он приобретал. При приезде на квартиру, ФИО2 дал разрешение на её осмотр, показывал, что где лежит. Во всех осмотрах присутствовали понятые. В квартире ФИО2 пояснил, что у него имеются для дальнейшего сбыта наркотические средства, вел себя спокойно, ничего не отрицал;

- показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1, л.д.231-232), подтвержденные ею в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО2 Она в составе следственно-оперативной группы прибыла на месте. После чего в период с 10 час. 55 мин. по 11 час. 45 мин. ею был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров от правого торца 

<

адрес> по 

<

адрес>. ФИО2 были разъяснены примечания к ст. 228 УК РФ. Последний сообщил, что у него во внутреннем кармане надетой на нем куртки с левой стороны находится 10 свертков с наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки, через мессенджер «Телеграм». Со свертков, выданных ФИО2 были произведены смывы, все упакована и опечатано. Далее ФИО2 пояснил, что при нем находятся два смартфона «Xiomi Redmi 12 C» («Ксяоми Редми 12 С) «Xiomi Redmi 12 Note» («Ксяоми Редми 12 Нот) с установленными в них сим-картами оператора сотовой связи «МТС» - абонентские номера №, №. Указанные телефоны также были изъяты, упакованы и опечатаны. Протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух, замечаний не было. Далее в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую арендовал ФИО2 был произведен осмотр, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в коридоре указанной квартиры на вешалке висит тканевая сумка черного цвета, в которой находится наркотическое средство «скорость», которое он расфасовал для дальнейшего сбыта. ФИО3 достал из указанной сумки свертки обмотанные изолентой красного цвета, в которых находится наркотическое средство «скорость» по 1 грамму, а в свертках замотанных изолентой желтого цвета находится наркотическое средство «скорость» по 0,4 гр. Затем ФИО2 достал из шкафа, расположенного у него в комнате сумку красного цвета и пояснил, что в ней находятся весы в количестве 2 штук, изоленты разных цветов, упаковка пакетиков «Zip-lock» и магниты, а также 2 свертка в желтой изоленте, в которых также со слов ФИО2 находится наркотическое вещество «скорость». Все вышеперечисленные объекты были опечатаны в разные бумажные конверты и опечатаны ею, оклеены бумажными бирками с оттисками печатей «Для справок* Отдел полиции №*УМВД России по 

<

адрес> МВД России», так как ранее она дежурила в ОП № УМВД России по 

<

адрес> и у нее в дежурной папке остались бумажные бирки с оттисками названной печати, бирки ею были перепутаны;

- показаниями свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 приходится ей сожителем, они планировали зарегистрировать брак. Она (ФИО4), её мать и ФИО2 проживали совместно в 

<

адрес> с 2019 года. ФИО2 помогал ей и её матери материально. Ей ничего не известно относительно сбыта наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 приехали в 

<

адрес>, арендовали квартиру, точный адрес не помнит, в которой был произведен обыск, в ходе которого обнаружили наркотики. ФИО2 перед обыском уходил в магазин, а вернулся уже с сотрудниками полиции, что пояснял не помнит. Где были обнаружены наркотики не помнит и обстоятельства происходящего в квартире следственного действия не помнит. Ей известно, что на учете ФИО2 в связи с употреблением наркотических средств не состоял. Ранее ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, он спокойный, ответственный, очень дружелюбный. Между ней, её матерью и ФИО2 хорошие отношения, он им как родной человек;

- показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1, л.д.226-227), согласно которым следует, что по адресу: 

<

адрес> проживала длительное время с ФИО2, квартиру арендовали посуточно со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Употребляет наркотические средства синтетической группы на протяжении пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 час. 00мин. ФИО2 вышел из дома в магазин. Около 12 час. 00 мин. ФИО2 пришел в квартиру совместно с сотрудниками полиции. Далее в присутствии понятых и участвующих лиц ФИО2 были разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, возможно освобождается от уголовной ответственности, также разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ о праве на защитника. После чего ФИО2 заданы были вопросы: «Имеются ли в вашей квартире что-либо запрещенное, принадлежащее ему (ФИО2). ФИО2 ответил, что у него в барсетке, которая висит в прихожей находится наркотическое средство «Скорость», которое он хранит для дальнейшего сбыта. Так же ФИО2 пояснил, что в шкафу, в комнате находится сумочка, в которой находится изолента разных цветов, магниты, для упаковки «закладок» с наркотиком, пакеты типа «Zip-loсk», а также весы, на которых ФИО2 взвешивал и в дальнейшем фасовал наркотическое средство на мелкие партии, для дальнейшего сбыта потребителям. Также в данной сумке находилось 2 свертка из изоленты желтого цвета. Далее вышеуказанные 8 свертков из красной изоленты, 23 свертка из желтой изоленты из барсетки ФИО2 были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии понятых и участвующих лиц. Также 2 свертка из желтой изоленты, находящиеся в сумочке, которая была в шкафу и изоленты различного цвета, весы, магниты и упаковка пакетиков типа «Zip-loсk» были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии понятых и участвующих лиц. О том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> посредством оборудования тайников-закладок она не знала.

После оглашенных показаний свидетель ФИО9 поддержала их в полном объеме, за исключением того, что она является потребителем наркотических средств на протяжении 5 лет. Она несколько о раз пробовала наркотики, но в настоящее время их не употребляет;

- показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 158-159), согласно которым последняя ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности расположенный на расстоянии 7 метров от правого торца 

<

адрес>. Мужчина, представившийся как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указал, что во внутреннем кармане надетой на нем куртке с левой стороны находится вещество, запрещенное в гражданском обороте, а именно 10 свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета с наркотическим веществом «соль». Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт. По окончании следственного действия составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. После ей было предложено участие в следующих осмотрах по изъятию наркотиков, на данное предложение она не согласилась по личным обстоятельствам;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 160-161),согласно которым он принимал участие в качестве понятого в осмотре мета происшествия по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире находился мужчина, который представился как ФИО2. Перед проведением осмотра следователь представился и пояснил, что сейчас будет происходить осмотр места происшествия в квартире ФИО2, о чем ФИО2 сделал запись в протоколе, что осмотр квартиры разрешает. Затем следователь разъяснил всем порядок проведения осмотра, права и обязанности. ФИО2 были разъяснены права про добровольную выдачу запрещенных предметов, после ему было предложено выдать такие предметы, и задан вопрос имеются ли у него такие запрещенные предметы, на что он ответил, что в коридоре указанной квартиры на вешалке висит тканевая сумка черного цвета, в которой находится вещество, запрещенное в гражданском обороте, а именно свертки, обмотанные изоляционной лентой желтого цвета с наркотическим веществом скорость в каком количестве точно не помнит. После чего ФИО2 из расположенного в комнате достал сумку красного цвета и пояснил, что в ней находилось оборудование для расфасовки наркотического средства, а именно: весы, изоляционные ленты разных цветов, пакетики «ziplock» и магниты. Помимо вышеперечисленного, также в сумке было обнаружено и изъято 2 свертка в желтой изоляционной ленте наркотическое средство «скорость». По окончании следственного действия составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, каких-либо замечаний ни от кого не поступило;

-показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 162-163), согласно которым последняя ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности расположенный на расстоянии 7 метров от правого торца 

<

адрес>. Мужчина, представившийся как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указал, что во внутреннем кармане надетой на нем куртке с левой стороны находится вещество, запрещенное в гражданском обороте, а именно 10 свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета с наркотическим веществом «соль». Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт. По окончании следственного действия составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. После ей было предложено участие в следующих осмотрах по изъятию наркотиков, на предложение она согласилась. Все участники кроме второго понятого, который отказался принимать участие по неизвестным ей причинам, в связи с чем был приглашен новый понятой переместились по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед проведением осмотра следователь представился и пояснил, что сейчас будет происходить осмотр места происшествия в квартире ФИО2, о чем ФИО2 сделал запись в протоколе, что осмотр квартиры разрешает. Затем следователь разъяснил всем порядок проведения осмотра, права и обязанности. ФИО2 были разъяснены права про добровольную выдачу запрещенных предметов, после ему было предложено выдать такие предметы, и задан вопрос имеются ли у него такие запрещенные предметы, на что он ответил, что в коридоре указанной квартиры на вешалке висит тканевая сумка черного цвета, в которой находится вещество, запрещенное в гражданском обороте, а именно свертки, обмотанные изоляционной лентой желтого цвета с наркотическим веществом скорость в каком количестве точно не помнит. После чего ФИО2 из расположенного в комнате достал сумку красного цвета и пояснил, что в ней находилось оборудование для расфасовки наркотического средства а именно: весы, изоляционные ленты разных цветов, пакетики «ziplock» и магниты. Помимо вышеперечисленного, также в сумке было обнаружено и изъято 2 свертка в желтой изоляционной ленте наркотическое средство «скорость». По окончании следственного действия составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, каких-либо замечаний ни от кого не поступило;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том л.д.5-12), согласно которому в период с 10 часов до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности расположенный на расстоянии 7 метров от правого торца 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте красного цвета, сотовые телефоны марки «Ксяоми Редми 12 Нот» (Xiaomi Redmi 12 (Note) с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № и сотовый телефон «Ксяоми Редми 12 С» (Xiaomi Redmi 12 С) с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, в ктором находится информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 17-30), согласно которого осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 8 свертков из изоленты красного цвета, 25 свертков из изоленты желтого цвета, 7 мотков изоленты различных цветов, магниты, электронные весы, упаковка с полимерными пакетами; 

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 99-101) согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, находящееся в 33 (тридцати трех) полимерных свертках, изъятые по адресу: 

<

адрес> количестве (массой) 0,93 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,95 г., 0,92 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,95 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,32 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,45 г., 0,39 г. (общая масса 18,07 г.) - является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; предоставленное на экспертизу вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, находящееся в 10 (десяти) полимерных свертках, изъятых по адресу: 

<

адрес> количестве (массой) 0,98 г., 0,91 г., 0,29 г., 0,95 г., 0,95 г., 1,08 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,94 г., 1,09 г. (общая масса 9,05 г.) - является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона;

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т. т. л.д. 144-148), из которого следует, что в смывах с изолент №, 3-5 (объекты №№,16-18), на весах черного цвета (объект №), на 7 (семи) бобинах с изолентой, упаковке пакетике «zip-lock» с пакетиками внутри, двух неодимовых магнитах (объект №), имеются следовые количества (менее 0, 001 г.) наркотического средства – производного N-метилэфедрона (в пределах чувствительности использования метода); - в смывах с изолент №№ (объекты №) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; - на весах серого цвета (объект №) обнаружены следы наркотических средств тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона; - в смывах с правой и левой руки изъятый у ФИО2 (объекты №№), контрольном марлевом тампоне (объект №), в смывах со свертков №№ (объекты №№), в смыве с изоленты № (объект №), в смывах с поверхности свертков №№ (объекты №№), в смывах с магнитов (объект №), в смыве с упаковки «zip-lock» (объект №), в смыве с весов черного цвета (объект №), в смыве с весов серого цвета (объект №) следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (в пределах чувствительности и использования метода);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.108-113, 115-116), согласно которому осмотрены: один бумажный конверт с 15 (пятнадцатью) однотипных свертков, выполненных из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, в которых находятся по два прозрачных полимерных пакетика на застежках с красными полосками, вложенные один в другой. Во вложенных пакетиках находится вещество в виде порошка и кристаллов. Один бумажный конверт с 8 (восемью) однотипных свертков, выполненных из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, под поверхностью которого находится свернутый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» в который помещен аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; Один бумажный конверт с 25 (двадцатью пятью) однотипных свертков выполненных из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, под поверхностью которого находится свернутый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» в который помещен аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; Один бумажный конверт с 5 (пятью) свертками выполненных их фрагмент изоляционной ленты красного цвета, под поверхностью которого находится магнит серого цвета цилиндрической формы, далее свернутый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» в который помещен аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета: 1 (один) сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, под поверхностью которого находится сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, далее свернутый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock», в который помещен аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; 4 (четыре) свертка, выполненные из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, под поверхностью которого находится магнит серого цвета цилиндрической формы, далее сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, далее свернутый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» в который помещен аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; Один бумажный конверт с 8 (восемью) однотипных свертков, выполненных из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, под поверхностью которого находится свернутый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» в который помещен аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; Один бумажный конверт с 25 (двадцатью пятью) однотипных свертков, выполненных из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, под поверхностью которого находится свернутый пакет их бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» в который помещен аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; Один бумажный конверт с 10 (десятью) свертков, выполненных их фрагмента изоляционной ленты красного цвета, под поверхностью которого находится магнит серого цвета цилиндрической формы, в которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 106, 43-63), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки, «Xiaomi Redmi 12 С» (Ксяоми Редми 12 С), принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в котором обнаружена информация о сбыте ФИО2 наркотических средств на территории 

<

адрес>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 128, 124-127), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки, «Xiaomi Redmi 12 Note» (Ксяоми Редми 12 Нот), принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в котором обнаружена информация о сбыте ФИО2 наркотических средств на территории 

<

адрес>;

- результатами оперативно розыскной деятельности (т. 1 л.д. 152-154), из из которых следует, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> трудоустроен в интернет-магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», в мессенджере «Телеграмм», в должности курьера-закладчика и осуществляет сбыт наркотических средств синтетической группы путем оборудования тайников - закладок на территории 

<

адрес>.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, а также показаний свидетелей ФИО9, ФИО7, данных ими в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе судебного заседания и предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями обвинения не установлено, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора ФИО2

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании постановлений, исследованных в ходе судебного следствия. Сведений о нарушении Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ, не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении. Вина ФИО2 в совершении преступления полностью установлена и доказана. 

Поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, это обуславливает квалификацию действий ФИО2, как покушение, поскольку он не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере до конца. Преступление ФИО2 совершенно группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив роли.

Вид наркотических средств определен в соответствии с исследованным в судебном заседании заключением эксперта.

Крупный размер наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, объём изъятых у него наркотических средств, а также предметы изъятый у ФИО2 по месту его проживания: свертки изоленты различных цветов, магниты, электронные весы, упаковка с полимерными пакетами.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку доказательствами, признанными судом достоверными, установлено, что в своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 использовал сеть «Интернет», при помощи которой он вел общение с оператором магазина наркотических средств «

<

данные изъяты>», получал координаты местности тайника-закладки через мессенджер «Telegram».

Суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы (том 1, л.д. 133-135) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики (в том числе паталогического аффекта), он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в производстве следственных действий, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ не нуждается. Так же в настоящее время у него не обнаруживается клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, по своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра нарколога, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. 

С учетом изложенного, поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 добровольно и последовательно сообщал правоохранительным органам информацию о совершенном им преступлении, давал показания в ходе его допросов и при проведении иных процессуальных действий, именно от него органам следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, а также оказание материальной помощь матери, являющейся пенсионером, а также сожительнице, которая является инвалидом и её матери, поскольку последние проживали одной семьей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. 

Суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительных видов наказания, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Так как в этом случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпадает с низшим пределом санкции п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, применение ст.64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Совершение ФИО2 особо тяжкого преступления исключает возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Время задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как следует из установленных фактических обстоятельств дела, преступление совершено подсудимым с использованием сотовых телефонов, которые принадлежат ему.

Учитывая изложенное, суд считает, что сотовые телефоны марки ««Xiaomi Redmi 12 С» (Ксяоми Редми 12 С), «Xiaomi Redmi 12 Note» (Ксяоми Редми 12 Нот), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО2, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, поскольку являлись средством совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день задержания за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовые телефоны: 1) «Xiomi Redmi 12 C» («Ксяоми Редми 12 С) (imei 1: №, IMEI 2: №, 2) 1) «Xiomi Redmi 12 Note» («Ксяоми Редми 12 Нот) (imei 1: №, IMEI 2: №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, участок местности вблизи 

<

адрес>, с находящимися внутри телефонов сим-картами операторов сотовой связи «МТС» +№, +7-№, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве (массой) – 18,07 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве (массой) – 9,05 г., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - хранить по указанному адресу до вступления приговора в законную силу, затем уничтожить. Акт об уничтожении предоставить в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева