Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 25 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 26 декабря 2013 года с ответчиком, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 1 568 000 руб. 00 коп. на срок по 26.12.2018 года под 21,9 процентов годовых. Мотивировал тем, что в соответствии с договором возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, однако ответчик по наступлении срока погашения кредита свои обязательства в полном объёме не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.07.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 258 550 руб. 80 коп., из которой: основной долг – 1045 777 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 330 990 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1036908 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу – 1844 874 руб. 25 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решением Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года по состоянию на 21.07.2018 года в сумме 1664946 руб. 54 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % начисленной суммы), в том числе: основной долг – 1 045 777 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 330990 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 103690 руб. 82 коп., пени по просроченному долгу – 184487 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 524 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что размер задолженности по договору на настоящий момент не изменился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) по существу признала.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 1 568 000 руб. на срок по 26 декабря 2018 года с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а заёмщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца (п. 1.1, 2.2, 2.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете, из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 Договора, и фактического числа календарных дней в году. При этом первый платеж по кредиту, согласно п. 2.5 Кредитного договора, включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредитному договору на день заключения договора составляет 43 623 руб. 58 коп.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке. 

Как установлено в судебном заседании, истцом 26.12.2013 года был выдан кредит ФИО1 в размере 1 568 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также объяснениями ответчика в судебном заседании. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого календарного месяца в размере 43 623 руб. 58 коп.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с января 2014 года по октябрь 2015 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, в сумме, достаточной для погашения ежемесячного платежа; в период с ноября 2015 года по январь 2017 года платежи ответчиком производились нерегулярно, часто не в дату уплаты ежемесячного платежа и в сумме, недостаточной для его погашения, последний платеж ответчиком был внесен 15 мая 2018 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решением Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем к истцу в силу п.2 ст.58 ГК РФ перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО), в том числе права требования по заключенным кредитным договорам.

В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. 

30 мая 2018 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором указывалось, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 18.07.2018 года, при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 30.05.2018 года составляет 3923 628 руб. 81 коп. Также Банком сообщалось о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 19.07.2018 года

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 21 июля 2018 года по кредитному договору № от 26.12.2013 года имеется задолженность в сумме 4 258 550 руб. 80 коп., из которой: основной долг – 1045 777 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 330 990 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1036908 руб. 25 коп., пени по просроченному долгу – 1844 874 руб. 25 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Представленная ответчиком в суд выписка по счёту банковской карты, согласно которой ФИО1 после 15 мая 2018 года производились платежи: 15.06.2018 г. в сумме 15000 руб., 18.07.2018 г. в сумме 12000 руб., не опровергает представленный истцом расчёт задолженности ответчика по рассматриваемому кредитному договору, поскольку из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 был заключен ещё один кредитный договор - № от 17.10.2014 г., и указанные платежи зачислялись банком в счёт погашения задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 21 июля 2018 года у нее перед Банк ВТБ (ПАО) существует задолженность в размере 4 258 550 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10%, а именно за несвоевременную уплату плановых процентов – до 103 690 руб. 82 коп., за несвоевременный возврат основного долга – до 184 487 руб. 42 коп., и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения. 

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банк ВТБ (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года по состоянию на 21.07.2018 года в сумме 1664 946 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 1 045 777 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 330990 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 103690 руб. 82 коп., пени по просроченному долгу – 184487 руб. 42 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 16524 руб. 73 коп., подтвержденные платежным поручением № от 01.08.2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года по состоянию на 21 июля 2018 г. включительно в размере 1 664946 руб. 54 коп., из которых 1045 777 руб. 77 коп. – основной долг, 330990 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 103690 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 184487 руб. 42 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16524 руб. 73 коп., всего – 1681 471 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья