ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 06 октября 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.

при секретаре Ш.М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника старшего прокурора Томского района Томской области Р.О.В.,

потерпевшей Ш.Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Х.А.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.50 час. по 19.06 час., управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возле дома на 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь задним ходом от указанного дома в направлении проезжей части, расположенной напротив дома, по прилегающей территории к проезжей части, имеющей грунтовую поверхность, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о «Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п.8.2 ПДД РФ, в соответствии с которым подача сигнала указателя поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения, при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, не убедился в безопасности совершаемого маневра выезда и разворота на проезжую часть, допустил наезд на пешехода - малолетнего Ш.Ф.И., находившегося за задней габаритной частью автомобиля на прилегающей территории к проезжей части, расположенной напротив дома на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате которого последнего отбросило на прилегающую территорию к проезжей части по направлению движения автомобиля под его управлением, с последующем падением, ударом, трением о грунтовое покрытие, прилегающее к проезжей части, и сдавлением головы автомобилем.

В результате совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием нарушения правил дорожного движения, малолетнему Ш.Ф.И. причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: множественный оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа, лицевого черепа с повреждением твердой мозговой оболочки в теменно-височной области справа и в передней и средней черепных ямках справа и слева; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (20 мл); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височно-затылочной области справа (1), в теменно-затылочной области слева на верхней поверхности (1), в височно-затылочной области слева (1); прорыв крови в желудочки и цистерны головного мозга (15 мл); размозжение и ушиб головного мозга в затылочной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-теменно-височной области справа (1), в теменно-затылочной области, преимущественно слева (1); ушибленная рана на уровне правой брови (1); рваные раны на красной кайме верхней губы справа (1), на слизистой верхней губы справа (1); кровоизлияния на красной кайме нижней губы слева (2); кровоподтеки на кожных покровах нижней губы слева, непосредственно от срединной линии тела (3), в лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза и височную область (1); ссадины в лобно-теменно-височной области справа, с переходом на верхнее и нижнее веки правого глаза, в скуловую область, щечную область справа, крылья и спинку носа справа, подбородочную область справа (41), на правой ушной раковине, в верхней трети (2), на левом крыле носа (1), на кожных покровах верхней губы слева, непосредственно от срединной линии тела (1), в подбородочной области, по срединной линии тела (2). Надрывы кожи в паховой области слева (2). Рваная рана по задней поверхности полового члена (1). Ссадины на передней поверхности шеи справа (3), на передней поверхности шеи слева (1), на внутренней поверхности левого бедра, в верхней трети (1), по задней поверхности полового члена с переходом на мошонку (4), на задненаружной поверхности правого бедра, по всей поверхности (25), на задней поверхности правого бедра, в верхней трети (10), на передненаружной поверхности правой голени, на границе средней и нижней третей (4), на тыльной поверхности правой стопы, непосредственно книзу от правого голеностопного сустава (3), в поясничной области слева (9). Кровоподтеки на передней поверхности правого бедра, в нижней трети (3), на передней поверхности правой голени, в верхней трети (3), на задней поверхности правого бедра, (7), на задней поверхности правой голени, в верхней трети (2), на передненаружной поверхности правой голени, в верхней и средней третях (9), на передней поверхности правой голени, в верхней трети (2), в поясничной области слева (3), на задней поверхности левого бедра, в верхней трети (2).

Названные телесные повреждения в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, шеи, туловища, конечностей и в связи с одним видом травмы (автомобильная) квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровья, который непосредственно создает угрозу для жизни и вызвавшие развитие угрожающего для жизни состояния - травматический шок. Данные повреждения имеют прямое отношение к смерти, причиной которой явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, конечностей с повреждениями костей черепа, оболочек и вещества головного мозга, осложнившаяся аспирацией дыхательных путей кровью, травматическим шоком.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Разрешая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, компенсировал моральный вред, причиненный потерпевшей ввиду гибели близкого родственника, с последней достигнуто примирение. 

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые подсудимым заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния и устранение вредных последствий этого деяния вследствие таких действий.

Объектом совершенного ФИО1 преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным объектом преступления является жизнь человека. В результате преступления наступили необратимые последствия в виде смерти человека. Статья 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. По смыслу закона, утрата человеческой жизни является необратимой и невосполнимой, не имеет какого-либо возможного материального эквивалента и не может полноценно быть заменена.

Между тем, компенсации морального вреда близкому родственнику не является основанием для вывода о заглаживании подсудимым вреда всем объектам преступного посягательства, направленного, в том числе против жизни человека, и, соответственно, о возможности применения положений ст.76 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, характеризуется безупречно, многократно поощрялся благодарностями и почетными грамотами, принимает активное участие в общественной жизни села.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение причиненного в результате преступления морального вреда (следствием чего явилось примирение), а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с возмещением расходов на погребение погибшего. 

У суда не возникает сомнений в искренности ФИО1 в признании вины и раскаянии в содеянном, что учитывается судом при назначении наказания. Вместе с тем, вопреки доводам сторон, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и раскаяние, так как в данном случае, учитывая обстоятельства совершения преступления в условиях очевидности, признание вины и раскаяние не может свидетельствовать о смягчении наказания. Более того, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, как следствие признания вины, явилось основанием для применения особо порядка принятия судебного решения, предусматривающего льготные условия назначения наказания.

Вопреки доводам сторон, не усматривается со стороны подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как все обстоятельства содеянного ФИО1 были известны органу уголовного преследования на момент возбуждения уголовного дела.

Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит, так как приходит к выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания без его отбывания подсудимым в местах лишения свободы. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований и для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, куда осужденному следовать самостоятельно.

Время следования осужденного самостоятельно за счёт государства к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять после отбытия лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: