УИД: 42RS0025-01-2023-001090-95

Дело № 1-28/2024 (1-249/2023) (12301320018000283)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 30 января 2024 года

Промышленновский районный суд 

<

.....> в составе судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Сурниной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

.....> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Чобанян А.Б., 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ранее принимавших участие в судебном заседании, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, 

<

.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.....>, ранее судимого:

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 

<

.....> Промышленновского районного суда 

<

.....>, указанный приговор от 

<

.....> исполнять самостоятельно; постановлением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> заменена неотбытая часть наказания по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> в виде 451 часа обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 56 дней; освобожден 

<

.....> по отбытии наказания;

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по п.п. АБВ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от 

<

.....> исполнять самостоятельно; 

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором от 

<

.....> окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима; приговор Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> исполнять самостоятельно; 

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по п.п. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором от 

<

.....> окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по совокупности приговоров наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по совокупности приговоров наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по совокупности приговоров наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>, окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 

<

.....> по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пп. БВ ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 23 часов 55 минут ФИО2, находясь в подъезде №........ многоквартирного 

<

.....> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Старк Инди» 

<

.....>»), стоимостью 

<

.....> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Кроме того, 

<

.....> около 21 часа 15 минут ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к гаражу, расположенному на усадьбе 

<

.....> где на входной двери руками вынув навесной замок из петель, незаконно проник в гараж, расположенный на усадьбе вышеуказанного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стелс Адреналин» («

<

.....> стоимостью 

<

.....> рублей, дисковую пилу марки «

<

.....>», стоимостью 

<

.....> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

.....> рублей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что 

<

.....> около 23 часов 50 минут шел из магазина по 

<

.....>, и проходя по двору многоквартирного дома по 

<

.....>, решил зайти в подъезд. Увидел, что слева от входа в подъезд у стены стоит спортивный велосипед, оранжевого цвета с черными и белыми вставками. 

Около 23 часов 55 минут 

<

.....>, находясь в подъезде №........ 

<

.....>, решил украсть этот велосипед, чтобы потом продать, а вырученные деньги оставить для личного пользования, так как ему нужны были деньги на проживание. В подъезде дома никого из посторонних лиц не было, поэтому он с целью кражи подошел к велосипеду, взял тот обеими руками за руль и таким образом выкатил велосипед из подъезда дома. Похищенный велосипед прикатил на усадьбу своего дома по 

<

.....> и спрятал в углярке, чтобы никто не увидел, а сам зашел домой и лег спать. 

На следующий день 

<

.....> около 7 часов 00 минут решил поехать в 

<

.....>, чтобы сдать похищенный велосипед в комиссионный магазин и выручить за тот деньги. На рейсовом автобусе в 8 часов 00 минут 

<

.....> поехал в 

<

.....>, где продал похищенный велосипед в комиссионный магазин по 

<

.....>, напротив автовокзала, за 

<

.....> рублей. Похищенный велосипед продавал по своему паспорту. Вырученные деньги потратил на сигареты, проезд до дома, продукты питания. О совершенной краже никому не рассказывал, похищенный велосипед на усадьбе его дома никто не видел. Понимал, что совершил кражу чужого имущества, так как ему данный велосипед не принадлежит, брать ему велосипед никто не разрешал, а он тот похитил, чтобы продать и выручить деньги на личные нужды. 

Только от сотрудников полиции узнал, что похитил велосипед, который принадлежал Потерпевший №1. Он с Потерпевший №1 лично не знаком и у него перед Потерпевший №1 никаких долговых обязательств не было, тот ему также никаких денег не должен. С суммой ущерба в 

<

.....> рублей полностью согласен, так как велосипед был в хорошем состоянии. От следователя известно, что точная марка похищенного им велосипеда – «

<

.....>». 

<

.....> около 21 часов 00 минут решил пойти к соседу Потерпевший №2, но когда пришел к тому на усадьбу дома и увидел, что двери в сарай, который расположен справа от жилого дома, открыты, то около 21 часа 10 минут 

<

.....> решил совершить кражу ценных вещей из гаража своего соседа Потерпевший №2 по 

<

.....>, чтобы потом похищенное продать и выручить денег на проживание. Через открытые двери зашел в сарай, где имелась дверь в гараж. Дверь в гараж была закрыта на навесной замок. Замок был навешен в петлях двери, но не заперт. Около 21 часа 15 минут 

<

.....> с целью кражи имущества Потерпевший №2 из гаража, вынул из петель на двери навесной замок, открыл дверь и зашел в гараж. В гараже Потерпевший №2, справа от входа, у металлических ворот увидел спортивный велосипед. Решил совершить кражу этого велосипеда. Когда подкатил велосипед к двери из гаража, то справа от входа в гараж, на полу увидел еще дисковую пилу, которую также решил украсть, чтобы продать и выручить за ту деньги. Взял дисковую пилу и вместе с велосипедом вышел из гаража Потерпевший №2, при этом закрыл двери в гараж, навесил замок в петли двери, как и было, при этом его никто не видел и не окликал. Затем прошел через двор дома Потерпевший №2 и вышел с похищенным через калитку в улицу. Все похищенное - велосипед и дисковую пилу принес на усадьбу своего дома, где спрятал в углярке, а потом зашел к себе домой. Решил, что все похищенное сдаст в комиссионный магазин 

<

.....> на следующий день. 

<

.....> около 08 часов 00 минут на рейсовом автобусе с похищенными велосипедом и дисковой пилой поехал в 

<

.....>, где на площади около автовокзала продал похищенную дисковую пилу неизвестному мужчине за 

<

.....> рублей, при этом ничего тому не говорил о том, что дисковая пила краденная, а похищенный велосипед продал в комиссионный магазин по 

<

.....>, напротив автовокзала, точного адреса сказать не может, за 

<

.....> рублей. Похищенный велосипед сдавал в магазин по своему паспорту. Вырученные деньги потратил на обратную дорогу, на сигареты, а также продукты питания, денег больше у него не осталось. О совершенной краже никому не рассказывал, похищенный велосипед и дисковую пилу на усадьбе его дома никто не видел. 

Позже к нему приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что к тем с заявлением о краже велосипеда и дисковой пилы обратился Потерпевший №2 Признался в совершенной краже. С суммой ущерба в 

<

.....> рублей полностью согласен, так как велосипед и дисковая пила были в хорошем, рабочем состоянии. Дисковая пила была в корпусе серого цвета с черными вставками на ручках, без повреждений, марки «

<

.....> 

Сейчас от следователя стало известно, что точная марка похищенного им велосипеда – «

<

.....>». 

Кроме того, добровольно показал и рассказал на месте, как 

<

.....> из подъезда дома по 

<

.....> тайно похитил велосипед «

<

.....>», принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, а также как 

<

.....> незаконно проник в гараж по 

<

.....>, откуда тайно похитил велосипед «

<

.....>», дисковую пилу «

<

.....>», принадлежащие Потерпевший №2. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Показания в качестве обвиняемого давал в присутствии защитника добровольно, без психического и физического давления со стороны кого-либо (том 1 л.д. 132-137, 167-170 ).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого. 

Суд считает показания обвиняемого ФИО2, данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО2 в присутствии защитника, после допроса он был ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него либо защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания обвиняемого ФИО2 об обстоятельствах совершения кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в которых признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника. 

До начала допросов ФИО2 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО2 у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что спортивный велосипед марки «

<

.....>» в корпусе бело-оранжевого цвета покупал 

<

.....> году в 

<

.....> за 

<

.....> рублей. Велосипед оставлял в подъезде №........ многоквартирного дома по 

<

.....>, на первом этаже, слева от входа в подъезд. 

<

.....> около 22 часов видел свой велосипед в подъезде своего дома, тот стоял также слева от входа в подъезд. 

<

.....> около 11 часов вышел из квартиры в подъезд и не обнаружил своего велосипеда. Никого подозрительного в указанный период времени в подъезде своего дома не видел. Похищенный велосипед был марки «

<

.....>» со скошенной рамой, сбоку на раме имелась надпись «

<

.....>», оба крыла были черного цвета, рама полностью оранжевого цвета, передняя и задняя вилка велосипеда белого цвета. В 

<

.....> году заменил седло на велосипеде на пружинное, верх седла выполнен из вспененной резины черного цвета. 

В настоящее время с учетом износа оценивает свой велосипед в 

<

.....> рублей, так как был в хорошем, рабочем состоянии. Ущерб от кражи велосипеда является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 

<

.....> 

<

.....>

От следователя стало известно, что кражу его велосипеда совершил ФИО2. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 принес свои извинения перед потерпевшим Потерпевший №1, тот их принял. Отказался от заявленных исковых требований в размере 

<

.....> рублей. Меру наказания подсудимого оставил на усмотрение суда.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 121-122), из которых следует, что 

<

.....> были понятыми на проверке показаний на месте подозреваемому ФИО2, где на 

<

.....> следователем были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. 

ФИО2 на проведение проверки показаний на месте, сказал, что необходимо проехать к дому №........ по 

<

.....>, где пояснила, что 

<

.....> вечером шел из магазина и решил зайти в подъезд указанного дома, чтобы позвонить, а в подъезде слева от входа увидел спортивный велосипед, который решил украсть и продать, чтобы выручить за тот деньги, при этом ФИО2 указал на место в подъезде дома, откуда украл велосипед. Похищенный велосипед прикатил к себе на усадьбу дома и спрятал в углярке, при этом указал направление своего движения с похищенным от дома по 

<

.....> к дому по 

<

.....>.

<

.....> на рейсовом автобусе увез похищенный велосипед и продал в комиссионный магазин 

<

.....>, а вырученные деньги потратил. Позже от полиции узнал, что похитил велосипед у Потерпевший №1, при этом кражу совершал один, был трезвый. Следователем был составлен протокол следственного действия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 показывал и рассказывал все добровольно, на месте ориентировался хорошо. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что проживает с сыновьями, находится на пенсии по старости. У нее есть младший сын ФИО2. От следователя стало известно о том, что ФИО2 совершил кражи и находится под следствием. ФИО2 

<

.....>, у ФИО2 нет. Сын ФИО2 ей о совершенных кражах ничего не рассказывал. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 138-139), из которых следует, что работает в должности менеджера комиссионного магазина 

<

.....> «ФИО 1», который расположен по 

<

.....>. Магазин принимает у частных лиц на реализацию различные предметы быта, инструменты, велосипеды, телефоны и другие вещи. Все имущество, которое покупают или принимают под залог, оформляют только при предъявлении паспорта продавца данного товара, при этом всегда составляет либо договор купли-продажи, либо договор комиссии, когда имущество оставляется под залог.

В настоящее время ему от сотрудников полиции известно, что гр-н ФИО2 совершил кражу велосипеда «

<

.....>» в 

<

.....> и что якобы похищенное имущество было продано в их магазин. Он посмотрел в базе компьютера и может пояснить, что 

<

.....> в их магазин был продан велосипед «

<

.....>» в корпусе оранжевого цвета за 

<

.....> рублей. Продал данный велосипед ФИО2, предъявив свой паспорт, в связи с этим имеется договор купли-продажи от 

<

.....> с расходным кассовым ордером и накладной к данному договору. Велосипед «

<

.....>» был продан 

<

.....>, данных о покупателе у них не имеется. 

Приобретая велосипед «

<

.....>» у ФИО2, не знал о том, что тот краденный. Думал, что если продавец продает имущество по своему паспорту, то данное имущество точно принадлежит продавцу. Он добровольно выдал сотрудникам полиции договор купли-продажи от 

<

.....> с расходным кассовым ордером от 

<

.....> и накладной №........ от 

<

.....> о приобретении велосипеда у ФИО2

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- Заявлением Потерпевший №1 о том, что в период времени с 

<

.....> по 

<

.....> из подъезда дома по 

<

.....> похитили велосипед марки «

<

.....>» и причинили значительный ущерб. (том 1 л.д. 3); 

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 

<

.....> – подъезда дома по 

<

.....>, откуда ФИО2 похитил велосипед марки «

<

.....>», принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 4-9);

- Скриншотами с сайта «m.avito.ru» о том, что стоимость бывшего в употреблении велосипеда марки «

<

.....> рублей. (том 1 л.д.20-21);

- Протоколом выемки 

<

.....> у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по 

<

.....> - инструкции по эксплуатации велосипеда «

<

.....>» с гарантийным талоном и товарным чеком от 

<

.....> на покупку велосипеда. (том 1 л.д. 52-54); 

- Протоколом осмотра документов 

<

.....> с иллюстративной таблицей - инструкции по эксплуатации велосипеда «

<

.....>» с гарантийным талоном и товарным чеком от 

<

.....> на покупку велосипеда, изъятых в ходе выемки 

<

.....> у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по 

<

.....>. (том 1 л.д. 67-72);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств- инструкции по эксплуатации велосипеда «Старк Инди» с гарантийным талоном и товарным чеком от 

<

.....> на покупку велосипеда, изъятых в ходе выемки 

<

.....> у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по 

<

.....>. (том 1 л.д. 73);

- Протоколом осмотра документов 

<

.....> с иллюстративной таблицей – материалов результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) от 

<

.....>, состоящих из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №........, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

.....>, объяснения оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу капитана полиции ФИО 2, полученного от гр-на ФИО2, 

<

.....> года рождения. (том 1 л.д. 40-43);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств- материалов результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) от 

<

.....>, состоящих из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №........, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

.....>, объяснения оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу капитана полиции ФИО 2, полученного от гр-на ФИО2, 

<

.....> года рождения. (том 1 л.д. 44);

- Протоколом выемки 

<

.....> у свидетеля Свидетель №1 в помещении магазина «

<

.....> «ФИО 1» по 

<

.....> - договора купли-продажи от 

<

.....> с расходным кассовым ордером от 

<

.....> и накладной №........ от 

<

.....> (том 1 л.д. 141-142);

- Протоколом осмотра документов 

<

.....> с иллюстративной таблицей – договора купли-продажи от 

<

.....> с расходным кассовым ордером от 

<

.....> и накладной №........ от 

<

.....>, изъятых в ходе выемки 

<

.....> у свидетеля Свидетель №1 в помещении магазина «

<

.....> «ФИО 1» по 

<

.....>. (том 1 л.д. 150-156);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств- договора купли-продажи от 

<

.....> с расходным кассовым ордером от 

<

.....> и накладной №........ от 

<

.....>, изъятых в ходе выемки 

<

.....> у свидетеля Свидетель №1 в помещении магазина «

<

.....> «ФИО 1» по 

<

.....>. (том 1 л.д. 157);

- Протоколом проверки показаний на месте с иллюстративной таблицей от 

<

.....>, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал и рассказал, что 

<

.....> из подъезда в доме по 

<

.....> похитил велосипед марки «

<

.....>», принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 108-118);

- другими доказательствами, исследованными судом, в том числе приведенными в настоящем приговоре.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по п.п. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2 из которых следует, что на усадьбе его дома расположен жилой дом, справа от жилого дома расположен сарай, к которому вплотную пристроен кирпичный гараж. В сарай имеется деревянная дверь, которая не запирается. В гараж имеется входная дверь, которая расположена из сарая, а также металлические двустворчатые ворота, которые выходят в улицу и запираются на металлический шпингалет изнутри гаража. В гараже находится котел отопления, инструменты, а именно: бензиновая пила «

<

.....>», комплект автомобильных шин и другие вещи, то есть гараж предназначен для размещения и хранения его материальных ценностей. Входная дверь в гараж оборудована запорным устройством и запирается на навесной замок, но он данный замок на ключ не запирает, а просто навешивает замок в петли вместе с ключом. 

<

.....> был в гараже, строил перегородку, вечером, когда вышел, накинул замок в петли. До 

<

.....> больше в гараж не заходил. 

<

.....> пошел в гараж, двери гаража были закрыты, как обычно на навесной замок, то есть замок просто был навешен в петлях и не заперт. Зайдя в гараж, обнаружил, что справа от входа в гараж на полу нет дисковой пилы «

<

.....>» в корпусе серого цвета с черными ручками. Справа от входа в гараж, у металлических ворот нет велосипеда «

<

.....>» в корпусе черно-серого цвета. О случившемся сообщил в полицию. 

<

.....> поздно вечером сильно лаяла его собака, которая находится рядом с постройками. Он выходил на улицу, но никого подозрительного на своей усадьбе дома не заметил. 

<

.....>

От следователя известно, что кражу его имущества совершил сосед ФИО2. Он его знает, но друзьями не являются. Летом 

<

.....> года ФИО2 приходил к нему по-соседски и спрашивал металлический лом, больше тот к нему не заходил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 принес свои извинения перед потерпевшим Потерпевший №2, тот их принял. Отказался от заявленных исковых требований в размере 

<

.....> рублей. Меру наказания подсудимого оставил на усмотрение суда.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 121-122), из которых следует, что 

<

.....> были понятыми на проверке показаний на месте подозреваемому ФИО2, где следователем были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. 

ФИО2 на проведение проверки показаний на месте, сказал, что необходимо проехать к дому №........ по 

<

.....>, где пояснила, что 

<

.....> вечером пошел к соседу спросить сигарет, но дом тому никто не открыл, поэтому подумал, что хозяин дома может находиться в гараже и через незапертые двери прошел в гараж, где хозяина дома не оказалось. Там он увидел велосипед, который решил украсть и продать, чтобы выручить деньги, при этом ФИО2 указал направление своего движения к гаражу, место в гараже, откуда украл велосипед. Когда подкатил велосипед к выходу из гаража, то на полу справа от входа он увидел еще и дисковую пилу, которую также решил украсть и продать, чтобы выручить денег, при этом указал на место, откуда украл дисковую пилу. С похищенным пошел к себе на усадьбу дома и спрятал в углярке, при этом указал направление своего движения с похищенным от дома по 

<

.....> к дому по 

<

.....>.

<

.....> на рейсовом автобусе увез похищенный велосипед, дисковую пилу и продал в 

<

.....>, а вырученные деньги потратил на личные нужды, при этом пояснил, что кражу совершал один. Следователем был составлен протокол следственного действия, с которым ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 показывал и рассказывал все добровольно, на месте ориентировался хорошо. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что проживает 

<

.....> ФИО2. От следователя стало известно о том, что ФИО2 совершил кражи и находится под следствием. ФИО2 проживает в ее доме, своего жилья у сына нет, все имущество, которое находится в доме, принадлежит ей, все в доме она покупала на свои деньги, поэтому никакого имущества, на которое можно было бы наложить арест в счет возмещения материального ущерба потерпевшим, у ФИО2 нет. Сын ФИО2 ей о совершенных кражах ничего не рассказывал. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 138-139), из которых следует, что работает в должности менеджера комиссионного магазина «

<

.....> «ФИО 1», который расположен по 

<

.....>. Магазин принимает у частных лиц на реализацию различные предметы быта, инструменты, велосипеды, телефоны и другие вещи. Все имущество, которое покупают или принимают под залог, оформляют только при предъявлении паспорта продавца данного товара, при этом всегда составляет либо договор купли-продажи, либо договор комиссии, когда имущество оставляется под залог. 

В настоящее время ему от сотрудников полиции известно, что гр-н ФИО2 совершил кражу велосипеда «

<

.....>» в 

<

.....> и что якобы похищенное имущество было продано в их магазин. Он посмотрел в базе компьютера и может пояснить, что 

<

.....> в их магазин был сдан велосипед «

<

.....> рублей, по договору комиссии, по предъявлению паспорта ФИО2. Согласно договора комиссии, если ФИО2 не выкупит велосипед за 10 дней, то начисляется просрочка и предмет выставляется на продажу. Данный велосипед «

<

.....>» в настоящее время уже реализован, так как ФИО2 выкупать велосипед не собирался. Однако, никакой дисковой пилы марки «

<

.....> 

<

.....> ФИО2 в их магазин не сдавал и не продавал.. Приобретая велосипед «

<

.....>» у ФИО2, не знал о том, что тот краденный. Думал, что если продавец продает имущество по своему паспорту, то данное имущество точно принадлежит продавцу. Он добровольно выдал сотрудникам полиции договор комиссии №........ от 

<

.....> о приобретении велосипеда у ФИО2.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. БВ ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- Заявлением Потерпевший №2 о том, что в период времени с 

<

.....> по 

<

.....> из гаража по 

<

.....> похитили велосипед марки «

<

.....>», дисковую пилу «

<

.....>» и причинили значительный ущерб. (том 1 л.д. 23 ); 

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 

<

.....> – гаража на усадьбе дома по 

<

.....>, откуда ФИО2 похитил велосипед марки «

<

.....>», принадлежащие Потерпевший №2 (том 1 л.д. 24-28);

- Скриншотами с сайта «m.avito.ru» о том, что стоимость бывшего в употреблении велосипеда марки «Стелс Адреналин» составляет от 

<

.....>. (том 1 л.д. 218-219);

- Протоколом осмотра документов 

<

.....> с иллюстративной таблицей – материалов результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) от 

<

.....>, состоящих из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №........, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

.....>, объяснения оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу капитана полиции ФИО 2, полученного от гр-на ФИО2, 

<

.....> г.р. (том 1 л.д. 81-83);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств- материалов результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) от 

<

.....>, состоящих из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №........, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

.....>, объяснения оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу капитана полиции ФИО 2, полученного от гр-на ФИО2, 

<

.....> года рождения. (том 1 л.д. 84);

- Протоколом выемки 

<

.....> у свидетеля Свидетель №1 в помещении магазина «

<

.....> «ФИО 1» по 

<

.....> - договора комиссии №........ от 

<

.....> (том 1 л.д. 141-142);

- Протоколом осмотра документов 

<

.....> с иллюстративной таблицей – договора комиссии №........ от 

<

.....>, изъятого в ходе выемки 

<

.....> у свидетеля Свидетель №1 в помещении магазина «

<

.....> «ФИО 1» по 

<

.....>. (том 1 л.д. 150-156);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств- договора комиссии №........ от 

<

.....>, изъятого в ходе выемки 

<

.....> у свидетеля Свидетель №1 в помещении магазина «

<

.....> «ФИО 1» по 

<

.....>. (том 1 л.д. 157);

- Протоколом проверки показаний на месте с иллюстративной таблицей от 

<

.....>, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал и рассказал, что 

<

.....> из гаража по 

<

.....> похитил велосипед марки «

<

.....>», принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 108-118); 

- другими доказательствами, исследованными судом, в том числе приведенными в настоящем приговоре.

Оценивая, с позиции ст. 88 УПК РФ, приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированных ему деяний, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, все лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158, пп. БВ ч. 2 с. 158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний установлена в ходе судебного заседания. 

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступления 

<

.....> у потерпевшего Потерпевший №1 совершено именно подсудимым ФИО2, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и др., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судом установлено, что умысел ФИО2 при совершении преступлений был направлен на тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшего Потерпевший №1. Действиями подсудимого ФИО2 в результате хищения имущества потерпевшего, соответственно, был причинен материальный ущерб на сумму 

<

.....> рублей. Суд считает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступления 

<

.....> у потерпевшего Потерпевший №2 совершено именно подсудимым ФИО2, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и др., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судом установлено, что умысел ФИО2 при совершении преступлений был направлен на тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшего Потерпевший №2. Действиями подсудимого ФИО2 в результате хищения имущества потерпевшего, соответственно, был причинен материальный ущерб на сумму 

<

.....> рублей. Суд считает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как имущество было похищено из гаража, расположенного на усадьбе дома по 

<

.....>, используемого для хранения материальных ценностей. Свободного доступа в гараж подсудимый не имел. Проник в него незаконно, для совершения кражи велосипеда «

<

.....> Указанное подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимого, потерпевшего Потерпевший №2, показаниями вышеуказанных свидетелей, заявлением, протоколом осмотра и другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать:

- по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере назначения наказания, к отягчающим наказание обстоятельствам по обоим эпизодам, в соответствии с требованиями п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

По обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте т. 1 л.д. 108-118), 

<

.....>, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при обсуждении вопроса о назначении подсудимой наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, 

<

.....>; вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО2 в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО2 в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО2 на сумму материального ущерба в размере 

<

.....> рублей. 

Поскольку потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 в части отказался от заявленных исковых требований в сумме 

<

.....>) рублей, то суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу в части.

Гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования в сумме 

<

.....> рублей, поддержал полностью. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца Потерпевший №2 к гражданскому ответчику ФИО2 на сумму материального ущерба в размере 

<

.....> рублей. 

Поскольку потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №2 в части отказалась от заявленных исковых требований в сумме 

<

.....>) рублей, то суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу в части.

Гражданский истец Потерпевший №2 исковые требования в сумме 

<

.....> рублей, поддержал полностью. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; 

- пп. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО2 – удовлетворить в части. 

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

.....>) рублей.

В части гражданского иска в размере 

<

.....>) рублей, производство по делу прекратить, в виду отказа потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 от заявленных исковых требований в части и принятия отказа судом. Разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №2 к гражданскому ответчику ФИО2 – удовлетворить в части. 

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 

<

.....>) рублей.

В части гражданского иска в размере 

<

.....>) рублей, производство по делу прекратить, в виду отказа потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №2 от заявленных исковых требований в части и принятия отказа судом. Разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: инструкцию по эксплуатации велосипеда «

<

.....>» с гарантийным талоном и товарным чеком от 

<

.....> на покупку велосипеда, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1; материалы результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) от 

<

.....> состоящих из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №........, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

.....>, объяснения оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу капитана полиции ФИО 2, полученного от ФИО2, 

<

.....> года рождения; материалы результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) от 

<

.....>, состоящих из сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №........, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

.....>, объяснения оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу капитана полиции ФИО 2, полученного от ФИО2, 

<

.....> года рождения; договор купли-продажи от 

<

.....> с расходным кассовым ордером от 

<

.....> и накладной №........ от 

<

.....>, договор комиссии №........ от 

<

.....>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева