Дело №5-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город окружного значения ФИО1 12 апреля 2017 года

Ямало-Ненецкого автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>; гражданина 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; с высшим образованием; 

<

данные изъяты>; не работающего; 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанёс И. удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль, то есть действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Потерпевший И., извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что находясь в указанное время в трактире «Ешка» нанёс потерпевшему один удар кулаком в лицо. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Судья, изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами.

Так, из письменных показаний потерпевшего И., полученных в ходе административного расследования следует, что в указанное выше время находился с Т., П., Ф. в 

<

данные изъяты>, где распивали спиртные напитки, Между ним и ФИО2, который также находился в трактире, произошёл словесный конфликт, в ходе которого последний нанёс ему удар кулаком руки в лицо, причинив физическую боль, (т.1 л.д.19-20).

Показания потерпевшего согласуются с содержанием рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, составленного дознавателем ОД ОМВД России по г. ФИО1 С. от ДД.ММ.ГГ при расследовании уголовного дела, (т.1 л.д.3).

Письменные показания свидетелей Т. и Ф., полученные в ходе административного расследования, по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего, (т.1 л.д.21-22, 23-24).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с перечисленными выше показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ изложены фактические обстоятельства правонарушения, которые согласуются с копиями из материалов уголовного дела №, (т.1 л.д.2, 5-12).

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшего И. согласуются с показаниями свидетелей Т. и Ф., их показания последовательны, логичны и не содержат существенных противоречий. Судьёй не установлены мотивы и побуждения к оговору потерпевшим и свидетелями ФИО2, следовательно, их показания расцениваются как достоверные. Кроме этого, пояснения ФИО2 полностью согласуются с данными доказательствами, которые он не оспаривает.

Вместе с тем, судья оценив по указанным выше правилам имеющийся в деле об административном правонарушении акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, приходит к выводу о его недостоверности.

Согласно данному акту у И. каких-либо повреждений на кожных покровах и слизистых оболочках не обнаружено, (т.1 л.д.32-33). Однако содержание акта противоречит показаниям потерпевшего и свидетелей, как и пояснениям Голоджан. 

Оценивая данное доказательство в совокупности с другими, судья учитывает, что указанный акт получен спустя длительный период времени от времени рассматриваемого события (освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГ, а телесные повреждения причинены потерпевшему ДД.ММ.ГГ), следовательно, он не может расцениваться как достоверное доказательство с учётом характера и локализации полученных повреждений потерпевшим.

Установленная законом процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена.

Судьёй установлено, что ФИО2 нанёс умышленно, из личных неприязненных отношений, удар кулаком руки в лицо И., чем причинил ему физическую боль, то есть действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, деяния ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие у него малолетних детей.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; личность виновного, который характеризуется положительно, воспитывает малолетних детей и принимая во внимание степень раскаяния ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП для назначения ФИО2 административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение МВД России по городу ФИО1); счет №40101810500000010001 РКЦ г.Салехард; ИНН 

<

***>; ОКТМО 71955000; БИК 047182000; КПП 890601001; КБК 18811690040046000140; УИН-18880389170002715601.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко