№12-1/2025

25RS0039-01-2024-001863-94

Р Е Ш Е Н И Е

07.02.2025 года с. Вольно- Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Новичихина Н.А., рассмотрев жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский Водоканал» на постановление должностного лица врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Приморский Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем КГУП «Приморский Водоканал» подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, указав, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вместе с тем, КГУП «Примводоканал» принимает все возможные меры для исполнения решения суда, однако, из-за бездействия органов местного самоуправления Надеждинского муниципального района КГУП «Примводоканал» не может самостоятельно исполнить решение суда, т.к. являясь унитарным предприятием лишено возможности самостоятельно построить сети водоснабжения и распоряжаться имуществом предприятия без соответствующего разрешения и финансирования администрации Надеждинского района.

В судебное заседание представитель КГУП «Приморский Водоканал», представитель отделения судебных приставов по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, отзыв на жалобу, ходатайство об отложении заседания не направляли.

В связи с неявкой участников процесса, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя КГУП «Приморский Водоканал», и отделения судебных приставов по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вместе с тем суду не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов по делу об административном правонарушении.

Имеющееся в материалах дела копия постановления должностного лица врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 13.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ не заверена, что не позволяет определить его содержание и проверить доводы представителя КГУП «Приморский Водоканал» - ФИО1

Частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вопреки вышеназванной норме закона, административный орган истребуемые документы в установленный срок не представило, о невозможности их представления в письменной форме не уведомило. Данное обстоятельство лишает суд возможности установить событие и состав административного правонарушения, а также причастность лица к его совершению.

В силу требований части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Документы, представленные заявителем, в их совокупности не могут являться достаточными для установления субъективной стороны правонарушения, что входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление должностного лица врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (ИП 25022/24/148644), которым Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Новичихина Н.А.