П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 13 ноября 2020 года 

Судья Салехардского городского суда Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе Салехарде, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу

<

адрес> в городе Салехарде, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, инвалидность не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, 

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование сотруднику ОМВД России по городу Салехарду исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13.11.2020 в 05.50 часов около дома № 6 по улице Арктическая в городе Салехарде, выявлен ФИО1, действия которого подпадали под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции от ФИО1 было потребовано пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по городу Салехарду.

На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, начал оказывать сопротивление.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал частично.

Доказательствами по делу являются: составленный 13.11.2020 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, акт освидетельствования от 13.11.2020, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.

Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

Согласно протоколу административного задержания временем вытрезвления является 13.30 часов 13.11.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.30 часов 13.11.2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман