Дело № 1-130/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковылкино 29 ноября 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием:

помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шаниной Ю.В.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Лисина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела, загладила вред путем принесения публичных извинений руководству контактного центра ПАО «Вымпелком», представитель потерпевшего 

<

ФИО> в заявлении указал об отсутствии претензий к ФИО1 

В судебном заседании прокурор Шанина Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в постановлении, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник адвокат Лисин В.А. согласились с прекращением данного уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО> в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе материалами уголовного дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» даны разъяснения, согласно которым в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. 

Из текста постановления следователя усматривается, что в указанный период, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении статистических показателей своей работы, выполнении плана компании и получении премии, оформила не менее 150 сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», ПАО «Вымпелком» на клиентов компании, персональными данными которых она располагала в связи с осуществлением трудовой функции, при этом вопреки требованиям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ при описании преступного деяния не указаны фамилия, имя, отчество обвиняемой, место, время, способ совершения преступления.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, в ходатайстве следователем не указано, в какой должности и где осуществляла свою трудовую деятельность ФИО1

При исследовании материалов уголовного дела установлено несоответствие постановления следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с изложенным в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Постановление следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Мордовия в отношении ФИО1 с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>, сим-картами «

<

данные изъяты>» 150 штук возвратить руководителю СО УФСБ России по Республике Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова