РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре Таимове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки, указав, что 24.11.2017 года в 08.15 часов по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль MERCEDES-BENZ GL450, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №0904251982), в связи с чем он 30.11.2017 года обратился к ответчику с заявлением, предоставив необходимые документы. Страховой компанией в нарушение требований Закона об ОСАГО в 20-ти дневный срок не была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем истец был вынужден обратиться за помощью к независимому эксперту. Досудебное требование с просьбой произвести выплату страхового возмещения, стоимость расходов по оценке, а также выплаты неустойки было подано в страховую компанию 16.02.2018 года. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10.07.2018 года со СПАО «Ингосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 104500 руб., штраф в размере 52250 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10414 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб. Таким образом, количество дней просрочки выплаты возмещения в период с 22.12.2017 года по 22.08.2018 года составляет 240 дней, соответственно размер неустойки 250800 руб. В связи с чем, просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму неустойки за просрочку срока осуществления страховой выплаты в размере 250800 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание истец участие не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, представила возражение на исковое заявление, согласно которому просила суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, считая ее не соразмерной последствия нарушенного обязательства. Также просила снизить все иные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 24.11.2017 года в 08.15 часов по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль MERCEDES-BENZ GL450, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ЕЕЕ №0904251982). 

30.11.2017 года представитель истца обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик в установленный законом срок оплату не произвел. 

14.03.2018 года ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебной претензией, приложив оригинал экспертного заключения, однако, однако, сумма страхового возмещения выплачена не была, в связи с чем истцом было инициировано исковое заявление в суд.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10.07.2018 года со СПАО «Ингосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 104500 руб., штраф в размере 52250 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10414 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб.. Платежным поручением от 27.08.2018 года СПАО «Ингосстрах» во исполнение решения суда перечислило 175664 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно положений п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что обращение в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило 30.11.2017 года, 20-ти дневный срок истек 21.12.2017 года, истец рассчитал сумму неустойки за период:

- с 22.12.2017 года по 22.08.2018 года. исходя из 240 дней просрочки по сумме невыплаченного страхового возмещения 104500 руб. – неустойка 250800 руб.

Расчеты неустойки были судом проверены, ошибок в них не выявлено, ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Между тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ и ходатайство ответчика о снижении неустойки суд полагает снизить сумму неустойки до 100 000 руб., в остальной части исковых требований по неустойке отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из представленных в суд материалов следует, что истец оплатил услуги представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается договором. Суд находит сумму разумной и оснований для ее снижения не усматривает. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Гончарова