Дело № 1-176/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В., 

подсудимого Т. А.Н., 

защитника Вахрушиной Ю.Э., представившей удостоверение № 1695 и ордер №000081 от 19.04.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Т. А.Н., ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 26.02.2017 года (фактически задержан 26.02.2017 года), под стражей с 27.02.2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, а именно:

он, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 20 минут 26.02.2017 года, находясь во дворе 

<

адрес>, у неустановленного лица, путем обнаружения «закладки», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,44 гр, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 26.02.2017 года в 04 часа 20 минут у дома 7 по Троицкому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 06 часов 05 минут до 06 часов 25 минут 26.02.2017 года в 38 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: наб. Обводного канала, д. 117.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Т. А.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Т. А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Т. А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что Т. А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести 

В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. 

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление Т. А.Н. возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества; цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении Т. А.Н. при назначении ему за совершенное им преступление наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приходя к выводу о возможности назначения содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства Т. А.Н. в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок его содержания под стражей с 26 февраля 2017 года, суд находит возможным в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Т. А.Н. от отбывания этого наказания. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей Т. А.Н. полностью освободить. 

Меру пресечения в отношении Т. А.Н. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении Т. А.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина