Дело № 1-197/2021, УИД: 54RS0008-01-2021-000671-78

Поступило в суд: 25 марта 2021 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 07 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В., 

при секретаре Баяновой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ваданяна Ю.Г., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Б, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04 декабря 2013 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21 июля 2017 г. освободившегося по отбытии наказания; 

08 апреля 2019 г. Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25 февраля 2021 г. освободившегося из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 02 февраля 2021 г., в связи с заменой на основании ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 08 апреля 2019 г. более мягким видом наказания исправительными работами на срок 6 месяцев 4 дня с удержанием 10 % в доход государства. По сообщению заместителя начальника филиала по Первомайскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, с учетом ст.72 УК РФ, срок исправительных работ составляет 3 месяца 22 дня, который не отбыт в полном объеме, 

содержавшегося под стражей по данному делу с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 03 марта 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов по 17 часов 54 минуты, ФИО2 находился в 

<

адрес>Д по 

<

адрес>, в гостях у ранее ему знакомых Б и С, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО2, находящегося, в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего Б, путем свободного доступа, из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину. 

После чего, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 54 минуты, ФИО2, находящийся в 

<

адрес>Д по 

<

адрес>, в гостях у Б и С, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, а также осознавая, что утрата Б похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что, находящиеся в квартире Б и С спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из 

<

адрес>Д по 

<

адрес>, имущество, принадлежащее Б, а именно: с дивана, расположенного в комнате указанной квартиры:

- сотовый телефон-смартфон марки «Redmi 9» (Редми 9) в корпусе синего цвета, стоимостью 14 000 рублей;

- сим - карту оператора «Теле2», материальной ценности не представляющую;

- защитное стекло, установленное на экране телефона, стоимостью 700 рублей;

- прозрачный силиконовый чехол для телефона, стоимостью 99 рублей,

причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму 14 799 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2 

Потерпевший Б не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 184-185, 245). 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 28), принесение потерпевшему извинений. 

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО2 преступления при рецидиве преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. до совершения преступления он распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим Б в квартире знакомого, и оснований полагать, что такое состояние способствовало совершению ФИО2 преступления, не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим (л.д. 99-100, 101-102, 104-105), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112, 113) характеризуется УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> отрицательно (л.д.182).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное имущественное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами, суд полагает необходимым, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, и предотвратить совершение им новых преступлений, назначив ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания не установлены, в связи с чем, у суда нет оснований для применения ст.73 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии у него рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

Гражданский иск по данному делу потерпевшим не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ и с учетом просьбы потерпевшего о возврате ему похищенного сотового телефона, признанного вещественным доказательством по делу. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, выплаченных последнему на основании постановления следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> Л от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5400 рублей 00 копеек (л.д. 194).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных на стадии предварительного расследования в качестве вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1 в размере 5400 рублей 00 копеек (пять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- коробку из - под сотового телефона «Redmi 9» (Редми 9) и товарный чек, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Б, оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон «Redmi 9» (Редми 9) в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, следственный номер которого №, возвратить по требованию потерпевшему Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>Д 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>;

- сим-карту оператора «Билайн» и сим-карту оператора «Теле2», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.В. Баринова